REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-18815/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Z., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-01-155-1/2021 od 9. listopada 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. siječnja 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. Z., sin J., rođ. …. godine u V., OIB …, s adresom stanovanja u Z., ….., nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 9. listopada 2021. godine u 01:00 sat u Z., kao vozač osobnog automobila marke … reg. oznake ZG … upravljao … ulicom u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je pomoću uređaja marke Dräger ARAB 0659 utvrđena koncentracija alkohola od 1,02 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2.-do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije, broj: 511-19-44/05-01-155-1/2021 od 9. listopada 2021. godine, na temelju odredbe čl. 229. Prekršajnog zakona donijela je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik I. Z., u pisanoj obrani je naveo kako priznaje počinjeni prekršaj te je pojasnio kako se dana 9.10.2021. godine u ranojutarnjim satima automobilom uputio iz centra Z. prema adresi prebivališta kada ga je putem zaustavilo službeno policijsko vozilo te je dao dokumente na uvid i na upit da li je konzumirao alkohol odgovorio je potvrdno te je svjesno prihvatio alkotestiranje. Nije imao nikakvih primjedbi te je pogrešku priznao na licu mjesta i izrazio kajanje. Naveo je kako je svjestan svoje pogreške, izražava kajanje i prihvaća posljedice te da ranije nije imao prekršaja. Naveo je kako je redovan student i nezaposlena osoba, ne posjeduje stalan izvor prihoda već ga uzdržavaju roditelji, koji brinu i za održavanje, registraciju i korištenje automobila. Vožnja automobilom mu je neophodna za posjećivanje i pomaganje roditeljima te moli da mu se poništi zabrana korištenja vozačke dozvole te da mu se umanji novčana kazna, a on, kao svjestan i odgovoran vozač obećava da ovakvu pogrešku neće više ponoviti i da će poštivati Zakon.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem je navedeno da je sastavljen dana 9. listopada 2021. godine u 01:00 sat u Zagrebu, …, te je navedeno da je okrivljenik imao alkohola u koncentraciji 1,12 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARAB 0659, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,02 g/kg.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, Sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istog, tako iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i izraženo kajanje, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra, imajući u vidu osobne prilike okrivljenika, da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je student i nema primanja, pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 25. siječnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: I. Z., Zagreb, …

2. tužitelju: MUP, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinezlova 98

3. u spis.