Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-19/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od Melite Avedić kao predsjednice vijeća, te Ivančice Cvitanović i Ivana Stipčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tamare Brodarac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika M. M. i 2. okrivljenice S. J. A. P. zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj: Kov-325/2021 od 24. prosinca 2021., dana 25. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se preinačuje pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog 1. okrivljenika M. M. i 2. okrivljenice S.

J. A. P. da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoje dijelovi zapisnika o ispitivanju 1. i 2. okrivljenika kod Policijske postaje Novska dana 25. srpnja 2021. i Općinskog državnog odvjetništva u Sisku dana 26. srpnja 2021., s pripadajućim dijelovima snimki u odnosu na kazneno djelo od 21. srpnja 2021. opisanog pod točkom 1. optužnice.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-325/2021 od 24. prosinca 2021. djelomično su prihvaćeni prijedlozi obrana 1. okrivljenika M. M. i 2. okrivljenice S. J. A. P. te su kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvojeni dijelovi zapisnika o ispitivanju 1. okrivljenika M. M. i 2. okrivljenice S.

J. A. P. kod Policijske postaje Novska dana 25. srpnja 2021. i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku dana 26. srpnja 2021. sa pripadajućim dijelovima snimki o ispitivanju, a koji se odnose na ispitivanje oba okrivljenika vezano za kazneno djelo činjenično opisanog pod točkom 1. optužnice koje se kazneno djelo dogodilo dana 21. srpnja 2021. dok je prijedlog za izdvajanje preostalog sadržaja zapisnika i pripadajućih snimki odbijen kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. U žalbi Općinsko državno odvjetništvo u Sisku navodi da su ispitivanja oboje okrivljenika provedena sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Novska od 25. srpnja 2021. razvidno je da je 1. okrivljenik M. M. primio pisanu pouku o pravu, istu

razumio, između ostalog i da nije dužan iskazivati, djelatnici policije su ga upoznali zbog čega se sumnjiči, na temelju saznanja kojima su u tom trenutku raspolagali, odnosno zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 od 25. srpnja 2021.

1. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane samoinicijativno ispričao da je već i ranije na teritoriju Republike Hrvatske prevozio ilegalne migrante. Nejasno je, na koji način su djelatnici policije trebali prekinuti s njegovim ispitivanjem i poučiti ga o njegovim pravima u odnosu na kazneno djelo od 21. srpnja 2021. jer nisu ništa znali o tom događaju već su upravo iz iskaza 1. okrivljenika došli do saznanja o događaju od 21. srpnja 2021. nakon čega su i o tom kaznenom djelu poučili 2. okrivljenicu te istovremeno podnijeli kaznenu prijavu Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku radi kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 od 21. srpnja 2021. i kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 od 25. srpnja 2021. Uz to, 1. i 2. okrivljenici su ispitani i pred državnim odvjetnikom kada su obaviješteni za što se sumnjiče, za događaje od 21. i 25. srpnja 2021. i poučeni o svojim pravima iz članka 208.a stavak 2. i članka 239. stavak 2. ZKP/08. Ovakvo ispitivanje 1. i 2. okrivljenika sukladno je Direktivi 2012/13/EU Europskog parlamenta i vijeća od 22. svibnja 2012. o pravu na informiranje u kaznenom postupku, konkretno da osumnjičenici dobiju informacije o kaznenim djelima za koja se sumnjiče, žurno, uz onoliko detalja koliko je potrebno da bi se osigurala pravičnost postupka i djelotvorno ostvarivanje prava na obranu. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da preinači pobijano rješenje te odbije prijedlog obrane 1. i 2. okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje dijelovi zapisnika i snimaka o njihovom ispitivanju pred policijom i državnim odvjetništvom.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 24/2022 od 20. siječnja 2022.

5. Žalba je osnovana.

6. Naime, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika M. M. u Policijskoj postaji Novska, Policijske uprave Sisačko – moslavačke od 25. srpnja 2021. te pouke o pravima i obavijesti koje su mu uručene proizlazi da doista nije bio osumnjičen radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za događaj od 21. srpnja 2021.

7. Iz sadržaja njegova iskaza s tog ispitivanja proizlazi da je samoinicijativno, iznoseći svoju obranu, ispričao događaj od 21. srpnja 2021. kada su djelatnici policije došli do saznanja o postojanju osnova sumnje protiv njega na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 od 21. srpnja 2021.

8. Prema tome, 1. okrivljenik u trenutku kada je bio prvi puta ispitan u Policijskoj postaji Novska, Policijskoj upravi Sisačko – moslavačkoj dana 25. srpnja 2021. nije niti mogao biti obaviješten da ga se sumnjiči i za događaj od 21. srpnja 2021. jer u tom trenutku niti nije bilo osnove sumnje protiv njega za počinjenje tog kaznenog djela.

9. Nakon toga 2. okrivljenica S. J. A. P. u Policijskoj postaji

Novska dana 25. srpnja 2021. a oboje okrivljenika pred nadležnim državnim odvjetnikom dana 26. srpnja 2021. su ispitani, uz uručenje pisanih pouka o pravima uz obavijesti za što ih se sumnjiči (za kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 od 21. srpnja 2021. i članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 od 25. srpnja 2021.) sve sukladno odredbama članka 208.a i 239. ZKP/08 a na temelju kojih ispitivanja je državni odvjetnik podnio sudu optužnicu.

10. Slijedom iznijetoga, ne radi se o nezakonitim dokazima kako to pogrešno zaključuje prvostupanjski sud pa je povodom žalbe državnog odvjetnika valjalo je preinačiti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci temeljem članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.

Sisak, 25. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić

Broj zapisa: eb305-3a003

Kontrolni broj: 08983-0cec9-ee419

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MELITA AVEDIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.