Poslovni broj: 7 Kir-142/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika D. H., zbog kaznenih djela iz čl. 139 st. 2 i 3 i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva (u daljnjem tekstu ODO) u Zlataru, broj KP-DO- 37/2022 od 25. siječnja 2022. godine za određivanje istražnog zatvora, dana 25. siječnja 2022. godine,
r i j e š i o j e
I./ Temeljem čl. 127 st. 1 u vezi čl. 123 st. 1 točka 2 i 3 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08)
ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR
protiv osumnjičenika D. H., OIB: …, sina J. i M., rođene P., rođenog ... u P., s prijavljenim prebivalištem u V., državljanina RH, upravnog referenta, pismenog sa završenom SSS, oženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, neosuđivanog, uhićenog 24. siječnja 2022. godine u 20,30 sati.
II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku D. H. može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 24. siječnja 2022. godine do 24. veljače 2022. godine.
Obrazloženje
1. ODO Zlatar je sucu istrage podnijelo dana 25. siječnja 2022. godine pod brojem KP-DO-37/2022, prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika D. H. na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 2 i 3 ZKP, a zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela iz članka 139 stavka 2 i 3 i dr. KZ/11.
2. Povodom prijedloga ODO Zlatar za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika održano je istražno ročište.
3. Zamjenica ODO Zagreb za ODO Zlatar obrazložila je prijedlog u cijelosti suglasno kao u pisanom prijedlogu od 25. siječnja 2022. godine, te predlaže određivanje istražnog zatvora. Navodi da je osumnjičenik suprug oštećene B. H. te otac svjedoka J. H., koji žive zajedno sa njim na istoj adresi, pa smatra kako bi obzirom se radi o najbližim članovima obitelji osumnjičenik mogao izvrši utjecaj na njih da u postupku ne iskazuju odnosno da daju iskaz koji bi njemu pogodovao, pogotovo jer ga se sigurno boje. Naime biti će ih nužno ispitati u svojstvu svjedoka, a radi se o takvim kaznenim djelima koja se događaju u kućanstvu te ne postoje druge osobe koje bi imale relevantna saznanja. Radi navedenoga smatra da je protiv osumnjičenika potrebno odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove članka 123 stavak 1 točka 2 ZKP/08.
4. Imajući pak u vidu intenzitet i učestalost verbalnog i fizičkog nasilja prema oštećenoj te iznimno dugo vremensko razdoblje kao i da je evidentno da je došlo do eskalacije u ponašanju osumnjičenika mišljenja je da postoji velika vjerojatnost da bi boravkom na slobodi ponovno bio nasilan prema oštećenoj te ponovio kazneno djelo. Također radi se o osobi koja je prema navodima oštećene i njihovog zajedničkog sina svakodnevno konzumira veće količine alkohola, odnosno radi se o ovisniku o alkoholu koji se ne liječi uslijed čega je nasilan i nepredvidiv te takvo narušeno mentalno zdravlje uslijed narušenih odnosa sa oštećenom svakako predstavlja rizik za moguće daljnje kriminalno ponašanje s tim da je i sama oštećena istaknula da se boji da će osumnjičenik ostvariti svoje prijetnje. Stoga smatra da se opasnost od počinjenja novog sličnog ili težeg kaznenog djela ne može otkloniti ni na koji drugi način osim određivanjem istražnog zatvora te kako je potrebno odrediti istražni zatvor i na temelju članka 123 stavka 1 točke 3 ZKP/08.
5. Osumnjičenik je naveo da se protivi određivanju istražnog zatvora iz razloga što je samo došlo do svađe. Imao je nož ali joj nije prijetio.
6. Prijedlog ODO Zlatar je osnovan.
7. Osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio inkriminirana mu kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koje je dana 24. siječnja 2022. godine oštećena B. H. podnijela u prostorijama Policijske uprave k., Policijske postaje P. te opisala postupanja osumnjičenika upravo na način kako mu se stavlja na teret u smislu da bi ju okrivljeni duži niz godina pod utjecajem alkohola vrijeđao, psovao, psihički ponižavao te da je takvo ponašanje skoro svakodnevno u posljednjih pet godina. Također je detaljno opisala događaj od 24. siječnja 2022. godine kada joj je suprug prijetio te stavio nož pod vrat, a potom i fizički nasrnuo na nju.
8. Obavljen je i obavijesni razgovor sa J. H., sinom oštećene i osumnjičenika koji je potvrdio navode oštećene te naveo kako otac majku psihički maltretira od kada zna za sebe, gotovo ju svakodnevno napada da je kurva dok mu se 24. siječnja 2022. godine majka povjerila da ju je otac vukao za kosu i prijetio joj nožem. Opisao je i da otac prečesto pije, da imaju svoj vinograd i oko 350 do 400 litara vina kojeg otac popije za pet do šest mjeseci.
9. Sve navedeno ukazuje na postojanje osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio terećena mu kaznena djela. Time je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom članka 123 stavak 1 ZKP/08.
10. Sudac istrage je prihvatio prijedlog ODO Zlatar za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 2 ZKP/08, jer postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na svoju suprugu B. H. i sina J. H. s kojima živi u zajedničkom kućanstvu, a sve u pravcu da svoje iskaze prilagode njegovoj eventualnoj budućoj obrani i na takav način mu olakšaju sadašnju procesnu situaciju.
11. Sudac istrage je također prihvatio prijedlog ODO Zlatar za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 jer bez obzira što nije osuđivan, postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik, boravkom na slobodi mogao ponoviti ista kaznena djela, odnosno kazneno djelo kojim prijeti, obzirom da je kako to apostrofira ODO Zlatar, osnovano sumnjiv da je počinio dva kaznena djela i to u odnosu na žrtvu – svoju suprugu B. H. koju je osim verbalnog vrijeđanja i fizički napao, prijeteći da će ju ubiti držeći nož u ruci, a njihovi odnosi su dugotrajno narušeni, kao i da zbog čestog dovođenja u alkoholizirano stanje se agresivno ponaša prema supruzi, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati mjerom istražnog zatvora.
12. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 2 i 3 ZKP, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju koluziona i iteracijska opasnost može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.
13. Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 25. siječnja 2022. godine
Sudac istrage:
dr. sc. Oliver Mittermayer
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Općinsko DO u Zlatar, na broj: KP-DO-37/2022
2. Osumnjičenik D. H. – Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj osumnjičenika – nakon postavljenja
4. Zatvor u Zagrebu
5. Policijska uprava k., Pritvorska jedinica, Pritvorski nadzornik, putem e-maila … 6. U spis
