REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 186/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. P. iz S. B., OIB:..., koju zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u S. B., protiv tuženika A. P. iz S. B., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., i tuženika C. b. d.d. Z., Podružnica Đ., OIB:..., koga zastupa punomoćnica Lj. O. R., odvjetnica u O., radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-630/2021-3 od 14. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-1334/2019-12 od 11. ožujka 2021., u sjednici održanoj 25. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-630/2021-3 od 14. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P- 1344/2019-12 od 11. ožujka 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Naime, odgovor na prvo, inače nedovoljno određeno pitanje, o ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja (savjesnosti stranaka), stoga to pitanje nije pitanje koje ima u vidu odredba čl. 387. st. 3. ZPP-a. Za drugo pitanje tužiteljica nije izložila razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a što je bila dužna prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a.

6. Budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 25. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.