Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-281/2021-4

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u izvanparničnom predmetu predlagateljice M. M. iz K.,OIB:.., zastupane po punomoćniku Z. V. i protustranke G. J. iz R., OIB: .., zastupane po punomoćniku sinu K. J. iz R. i punomoćniku odvjetniku G. K. iz R., radi osiguranja dokaza, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj R1-352/2019-17 od 13. ožujka 2020., 24. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e

1. Odbija se žalba protustranke i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj R1-352/2019-17 od 13. ožujka 2020.

2. Odbija se zahtjev protustranke za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

Citiranim rješenjem, točkom 1. izreke, ispravljena je u uvodu rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj R1-352/2019-15 od 28 veljače 2020. adresa odvjetnika G. K. tako da je umjesto ulice I. G. 1, napisano „K. 2“. Točkom 2. izreke utvrđeno je da ostale odredbe citiranog rješenja ostaju neizmijenjene.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela protustranka ne pozivajući se određeno na žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19- dalje: ZPP).

Predlaže uvaženje žalbe.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, pravilno je sud prvog stupnja primjenom odredbe članak 342. u vezi s odredbom članka 347. ZPP-a izvršio ispravak rješenja zbog pogrešno navedene adrese punomoćnika protustranke i to utvrđene suda žalitelj bitnim žalbenim tvrdnjama ne dovodi u pitanje. Iako je sud u obrazloženju rješenja stranke postupka pogrešno nazvao tužiteljem i tuženikom, umjesto predlagateljem i protustrankom to ne dovodi u pitanje zakonitost izreke rješenja. Žalbeni navodi kojima se protustranka poziva na pravo na naknadu troškova su također bez značaja jer je ovaj žalbeni sud povodom njegove žalbe na rješenje poslovni broj R1- 352/2019-15 od 28. veljače 2020. odlučio o osnovanosti tog zahtjeva.

Iz navedenih razloga svi žalbeni navodi su neosnovani te je primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a valjalo odbiti žalbu i odlučiti kao u izreci.

Protustranaka koja nije uspjela sa žalbom ne ostvaruje ni pravo na naknadu troškova žalbenog postupka (članak 154. stavak 1. u vezi sa člankom 166. i 381. ZPP-a).

U Rijeci, 24. siječnja 2022.

Sutkinja:

Brankica Malnar