Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-281/2021-3

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u izvanparničnom predmetu predlagateljice M. M. iz K., . OIB: .., zastupane po punomoćniku Z. V..i protustranke G. J. iz R., . OIB: .., zastupane po punomoćniku, sinu, K. J. iz R. i punomoćniku odvjetniku G. K. iz R., radi osiguranja dokaza, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj R1-352/2019-15 od 28. veljače 2020., 24. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e

1. Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj R1-352/2019-15 od 28. veljače 2020.u točki 2. izreke i rješava.

Nalaže se predlagatelju da nadoknadi protustranci troškove osiguranja dokaza u iznosu od 625,00 kn u roku od 15 dana dok se odbija zahtjev protustranke za naknadu troškova u iznosu od 2.775,00 kn.

2. Nalaže se predlagatelju da protustranci nadoknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 56,25 kn u roku 15 dana dok se preostali zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 1.906,25 odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Citiranim rješenjem, točkom 1. izreke, utvrđeno je da će se zapisnik o osiguranju dokaza od 18. prosinca 2019. i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka građevinske struke ing. građ. Z. D. iz R., od 7. veljače 2020., čuvati kod suda dok je točkom 2. izreke utvrđeno je da svaka stranka snosi svoje troškove osiguranja dokaza.

Protiv točke 2. izreke rješenja žalbu je podnijela protustrana zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Predlaže uvaženje žalbe.

Žalba je djelomično osnovana.

Pogrešno je utvrdio sud prvog stupnja da svaka stranka snosi svoje troškove postupke jer u smislu odredbe članak 168. ZPP-a troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza i ona je dužna nadoknaditi troškove protivnoj stranci, odnosno postavljenom privremenom zastupniku i te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

Stoga je valjalo preinačiti rješenje u pobijanom dijelu i naložiti predlagatelju da nadoknadi protustranci opravdane troškove postupka (članak 155. u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a).

Opravdani troškovi protustranke, u smislu odredbe članka 155. ZPP-a su troškovi zastupanja na ročištu iz tbr-a 17. u vezi s tbr-om 16 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje: Tarifa) koji u neprocjenjivom predmetu osiguranja dokaza iznose 500,00 kn što uvećano za PDV po stopi od 25 % iznosi 625,00 kn.

Ostali troškovi koje potražuje protustranka nisu opravdani. Naime, protustranka ne ostvaruje pravo na naknadu troška sastava podneska jer se u izvanparničnom postupku ostvaruje pravo na naknadu samo onog podneska kojim se pokreće postupak (tbr. 16. Tarife). Ne ostvaruje ni pravo na naknadu troškova pristupa na ročište punomoćnika protustranke iz R. na K. i natrag jer ti troškovi nisu opravdani budući da je protustranka mogla angažirati odvjetnika iz K..

Sukladno predmetnom utvrđenju preinačeno je pobijano rješenje u točki II. izreke te je naloženo predlagatelju da nadoknadi protustranci troškove postupka osiguranja dokaza u iznosu od 625,00 kn dok je odbijen kao neosnovan zahtjev protustranke za naknadom preostalih troškova osiguranja dokaza u iznosu od 2.775,00 kn (3.400,00-625,00), primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a.

Budući je protustranka djelomično uspjela s žalbom razmjerno tom uspjehu koji iznosi 18 % (625,00:3.400,00x100) u skladu s odredbom članka 154. stavak 2. ZPP-a u vezi sa člankom 381. ZPP-a utvrđeni su mu troškovi žalbenog postupka koji se odnose na sastav žalbe po punomoćniku-odvjetniku u iznosu od 312,50 kn (500,00:2x125%) primjenom tbr. 10. toč. 5. Tarife (vrijednost dijela rješenja koje se pobija žalbom je 3.400,00 kn) te mu je razmjerno uspjehu u žalbenoj fazi postupka dosuđen iznos od 56,25 kn dok je preostali zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 1.906,25 kn (1. 962,50 -56,25) odbijen kao neosnovan. Protiv toke 1. izreke rješenja žalba nije dopuštena.

U Rijeci, 24. siječnja 2022.

Sutkinja

Brankica Malnar