Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Poslovni broj Gž-281/2021-2
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u izvanparničnom predmetu predlagateljice M. M. iz K., . OIB: .., zastupane po punomoćniku Z. V.. i protustranke G. J. iz R., . OIB: .., zastupane po punomoćniku, sinu, K. J. iz R. i punomoćniku odvjetniku G. K. iz R., . radi osiguranja dokaza, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj R1-352/2019-20 od 23. studenog 2020., 24. siječnja 2022.
r i j e š i o j e
1. Ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj R1-352/2019-20 od 23. studenog 2020.
2. Nalaže se predlagateljici da protustranci nadoknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 312,50 kn u roku od 15 dana dok se preostali zahtjev protustranke za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 1.450,00 kn odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
Citiranim rješenjem odbačena je žalba protustranke podnesena protiv točke 2. rješenja suda prvog stupnja od 28. veljače 2020. kojim je odlučeno o troškovima osiguranja dokaza.
Protiv tog rješenja žalbu je podnijela protustranka ne pozivajući se određeno na žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Predlaže uvaženje žalbe.
Žalba je osnovana.
Pogrešno je utvrdio sud prvog stupnja da žalba protiv rješenja o troškovima postupku osiguranja dokaza nije dopuštena, osim toga pogrešna uputa suda na pobijanom rješenju ne prijeći stranku da podnese žalbu protiv takvog rješenja u zakonskom roku od 15. dana.
Naime, u smislu odredbe članak 378. stavak 1. ZPP-a protiv rješenja prvostupanjskog suda je uvijek dopuštena žalba, osim ako u zakonu nije izričito navedeno da žalba nije dopuštena, a kada su u pitanju troškovi osiguranja ne postoji specijalna zakonska odredba koja bi ograničavala stranci pravo na podnošenje posebne žalbe. Pri tom treba kazati da odluka o troškovima osiguranja nije odluka iz članka 278. stavak 2. ZPP-a koja se odnosi na upravljanje postupka i da dio odluke o čuvanju zapisnika treba razmatrati odvojeno od dijela odluke kojom je odlučeno o troškova osiguranja.
Stoga je valjalo uvažiti žalbu protustranke te primjenom odredbe članka 380. stavak 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
Protustranka koja je uspjela sa žalbom u skladu s odredbom članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi sa člankom 166. i 381. ZPP-a ostvaruje pravo na naknadu troškova žalbenog postupka koji se odnose na sastav žalbe po punomoćniku- odvjetniku u iznosu od 312,50 kn (500,00:2x125%) primjenom tbr. 10. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje: Tarifa) na vps pobijanog dijela rješenja u iznosu od 3.400,00 kn, dok se preostali zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 1.450,00 kn (1. 762,50-312,50) odbija kao neosnovan.
U Rijeci, 24. siječnja 2022.
Sutkinja
Brankica Malnar
