Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Poslovni broj Gž-410/2021-2
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u ostavinskom predmetu iza pok. M. R. ž. A. rođ. G. iz V., po prijedlogu nasljednika Š. L. iz P., OIB: .., P. M. iz R., . OIB: .. i P. D. iz Z., . OIB: .., zastupanih po punomoćnici odvjetnici K. M. D. iz K., . u predmetu naknadno pronađene imovine, rješavajući žalbu predlagatelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj O -1938/2019-7 od 09. listopada 2020., 25. siječnja 2022.
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe predlagatelja L. Š., M. P. i D. P.. ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj O-1938/2019-7 od 09. listopada 2020. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvog stupnja raspoređena je naknadno pronađena imovina ostaviteljice M. R. ž. A. rođ. G. iz V., umrle u V. 4. srpnja 1945., koja se sastoji od nekretnina, kat čest. broj .. z.k.ul... k.o. V., - 1/2 dijela i kat. čest. broj ..z.k.ul... k.o. V., temeljem dosudnice Kotarskog suda u Krku od 22. svibnja 1947., poslovni broj O-
1/47, rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku od 1. ožujka 1979., poslovni broj O-21/79-4, rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku od 2. prosinca 1985., poslovni broj O-204/85-4, rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Krku od 2. listopada 1961., poslovni broj O-83/61-7, rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku od 16. svibnja 1983., poslovni broj O-92/83-4, rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika A. S. B. iz R., . kao povjerenika suda od 4. srpnja 2012., poslovni broj O- 986/12-5, UPP/OS-49/12-4 i rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika M. K. Z. iz K., . kao povjerenika suda, od 03. lipnja 2015., poslovni broj O-3139/15-7, UPP/OS-62/15- 7, nasljednicima Š. L., praunuci sestre pok. ostaviteljice u 2/6 dijela, M. P., praunuku sestre pok. ostaviteljice u 1/6 dijela, D. P., praunuku sestre pok. ostaviteljice, u 1/6 dijela, B. A. ž. J. iz S.. L. kod O. u I., nećakinji pok. ostaviteljice u 2/6 dijela te se utvrđuje da će zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Crikvenici-Stalne službe u Krku izvršiti uknjižbu prava vlasništva na ime nasljednika po pravomoćnosti ovog rješenja.
Protiv tog rješenja žale se predlagatelji ne navodeći određeno žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14:dalje-ZPP), koji se primjenjuje u skladu s odredbom članka 175. stavak 2. Zakonu o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19:dalje - ZN/19).
U žalbi tvrde da je rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-83/16 od 02. listopada 1961 iza pok. M. P. (koja je naslijedila sve nekretnine pok. ostaviteljice M. R. ž. A. rođ. G.) sporazumom nasljednika podijeljena naslijeđena imovina te ostaviteljice tako da je A. B. pripala jedna nekretnina lokalnog naziva podvornica dok su sve ostale nekretnine pripale M. P. i U. I. svakom u ½ dijela. U vrijeme donošenja tog rješenja o nasljeđivanju nekretnine nisu bile poimenično navedene. Stoga tvrde da su nasljednici spornih nekretnina samo M. P. i U. I..
Predlaže uvaženje žalbe
Žalba je osnovana.
Pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je temeljem ranije donesenih ostavinskih rješenja, a bez održavanja rasprave, rasporedio naknadno pronađenu imovinu iz pok ostaviteljice M. R..
Naime, naknadno pronađene imovine ostaviteljice M. R. koja je umrla 1947., znači prije stupanja na snagu Zakona o nasljeđivanju iz 1955. (Sl. list FNRJ 20/55: dalje-ZN/55) treba raspraviti kroz pravna pravilima Zakona o o sudskom vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije broj 45 od 1. kolovoza 1934.) koji se primjenjivao na temelju članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91).
Odredbom paragrafu 142. tog zakona propisano je ukoliko se nađe naknadno pronađena imovina neće se tražiti nova nasljednička izjava niti se voditi nova rasprava, ako ni jedan od nasljednika to ne zahtjeva već će se naknadno pronađena imovina rasporediti nasljednicima na osnovu ranije provedene rasprave. Nastavno, odredbom članka 239. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine br. 47/78) od 28. studenog 1978., bilo je propisano da se taj zakon primjenjuje na sva nasljedstva u kojima do 11. svibnja 1955. kao dana objavljivanja ZN-a/nije donesena pravomoćna odluka o nasljeđivanju ili nasljedstvo nije sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.
Budući da je u ovom predmetu pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju (dosudnicom) Kotarskog suda u Krku poslovni broj O-1/47 od 22. svibnja 1947., sva ostavinska imovina pok M. R. ž. A. rođ. G. pripala M. P., udovi J., rođenoj G., prije stupanja na snagu ZN-a/55, sud je mogao utvrditi bez provođenja rasprave temeljem samog rješenja da bi ta ostavinska imovina pripadala sada pok. M. P..
Međutim, kako je M. P. umrla 28. svibnja 1961., daljnje raspoređivanje te naknadno pronađene imovine naslijeđene iza pok M. R., ne bi se moglo prenijeti na njezine nasljednike temeljem rješenja o nasljeđivanju kotarskog suda u Krku, poslovni broj O 83/61 od 02. listopada 1961, kako to čini sud prvog stupnja, već bi trebalo održati ostavinsku raspravu i primjenom odredbe članka 235. ZN/55, koji je bio na snazi u vrijeme smrti te ostaviteljice, raspraviti tu ostavinu i podijeliti ju na nasljednike. Pritom treba kazati da raniji sporazum kojim je raspoređena ostavinska imovina iza te ostaviteljice ne bi imao učinka na naknadno pronađenu imovinu već bi se o raspodjeli te imovine trebalo ponovno sporazumjeti.
Sukladno tom utvrđenju valjalo je ukinuti pobijano rješenje kako bi prvostupanjski sud donio novu zakonitu odluku.
Iz navedenih razloga primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a u vezi s odredbom članka 173. ZN-a/19 odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 25. siječnja 2022.
S u t k i n j a
Brankica Malnar