REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 17/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja B. M. iz S., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u S., protiv tužene O. b. d.d., S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu od 18. siječnja 2022., da se za postupanje u predmetu poslovni broj P- 3550/2019, umjesto Općinskog suda u Splitu, odredi drugi stvarno nadležni sud, 24. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu, dopisom poslovni broj P-3550/2019 od 18. siječnja 2022., zatražio je da se za postupanje u predmetu poslovni broj P-3550/2019, odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužitelj B. M. sudac Općinskog suda u Splitu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH – i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da tužitelj obnaša dužnost suca Općinskog suda u Splitu, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: "Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud".
6. Zbog svega navedenoga, na temelju odredbe čl. 68 st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 24. siječnja 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
