REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 30. Pp-625/2022
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G., radi djela prekršaja iz čl. 47. st. 3. i čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-4-5045-1/2021 od 13.12.2021. godine, dana 24. siječnja 2022. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika M. G. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se okrivljeniku za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 300,00 kuna uz primjenu čl.37. Prekršajnog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 kuna, dok mu se za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 2. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kuna, uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna, te mu se uz primjenu čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona i z r i č e u k u p n a n o v č a n a k a z n a u iznosu od 1.700,00 kuna, koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u naznačenom roku plati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu podmirio u cijelosti, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod br. 511-19-45/05-4-5045- 1/2021 dana 13.12.2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog, u kojem je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja iz čl. 47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 47. st. 3. istog Zakona i čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona.
Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
U prigovoru okrivljenik navodi kako priznaje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, međutim smatra da tužitelj nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti , a koje utječu na visinu izrečene prekršajno pravne sankcije. Ističe da nije kažnjavan za prometne prekršaje, mlada je osoba koja je tek završila fakultet, živi kao podstanar, jedina je ozlijeđena osoba u prometnoj nezgodi, u trenutku nezgode nije bio u alkoholiziranom stanju.
Prigovor je osnovan.
Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, sudac je utvrdio kako je okrivljenik postupio protivno izričitim zakonskim odredbama iz čl. 47.st.1.i 3. i čl. 45.st.1.i 4. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti i to: priznanje djela prekršaja, osobne prilike okrivljenika, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da je jedini ozlijeđeni u prometnoj nezgodi kada mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.300,00 kuna.
Ovlašteni tužitelj je, naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao ukupnu novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjene prekršaje, ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti, a koje okolnosti su u svom zbiru osnova za primjenu ublažene novčane kazne, te je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 kuna, a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 kuna, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini takva ili slična djela. Okrivljeniku je za oba djela utvrđena ublažena pojedinačna novčana kazna, te mu je za djela počinjena u stjecaju temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.700,00 kuna.
Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i ovog prekršajnog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.
Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 24. siječnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Erika Obrst
Gordana Jurinić Manzin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaja prometne policije, u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu
