REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-13080/2021
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N.M., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljenog N.M., izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj Pp J-889/2019 od 24. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog N.M. osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp J-889/2019 od 24. studenog 2021., okrivljeni N.M. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 188,00 kuna, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne. Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je platiti paušalni iznos od 200,00 kuna.
2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni N.M., osobno, ne navodeći zakonski osnov pobijanja presude, dok u bitnome prigovara snimci pregledanoj prilikom izvanraspravnog ispitivanja svjedokinje M.Š..
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, utvrdio je, da je prvostupanjski su počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. u svezi s člankom 85. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju osnovano, sadržajno i smisleno, ukazuje žalitelj.
5. Odluka o krivnji temelji se na iskazu svjedokinje M.Š. i snimke s njezina mobitela. Ista je ispitana izvanraspravno dana 5. listopada 2021., nakon što je odgođena glavna rasprava, budući nisu ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje iste. Na taj način, okrivljeniku je uskraćena mogućnost postavljanja pitanja i konfrotacija iskaza, čime mu je onemogućeno sudjelovanje u postupku i aktivno poduzimanje radnji u njegovoj obrani. Sve tim više što isti u nastavku prvostupanjskog postupka prigovara istinitosti iskaza svjedokinje, a samom činjenicom da mu je izvanraspravni iskaz svjedokinje pročitan, iako nisu bili ispunjeni uvjeti za čitanje iskaza, sukladno odredbi članka 167. stavak 6. Prekršajnog zakona, počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka nije otklonjena.
6. Na opisani način, ostvarena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, koja je mogla biti od utjecaja na presudu, slijedom čega je istu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, iznova provesti već provedene dokaze, ali i ostale za koje se ukazuje potreba, te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti. Poseban naglasak stavlja se na obvezu prvostupanjskog suda da jasno u obrazloženju presude navede osnov prihvaćanja privatnih snimci kao zakonitih dokaza, a što je u pobijanoj presudi propustio učiniti.
7. Iz navedenih razloga na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. siječnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Mirjana Margetić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu Rijeci u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
