REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

Broj: Ppž-13387/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A.B., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje, podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp- 11195/2021-3 od 14. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje i pobijana presuda preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljenom A.B., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju gore citirane odredbe izriče novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, a koji je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ako u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenom A.B. je zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci pobijane presude izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna i koji je upozoren da ako u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je ista u cijelosti plaćena. Istom presudom od okrivljenog A.B. su na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeti predmeti prekršaja i to jedna PVC vrećica s drogom Marihuana sveukupne težine 8,40 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj 01487813 od 3. listopada 2021. Istom presudom okrivljeni A.B. je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o izrečenoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da su u konkretnom slučaju utvrđene olakotne okolnosti precijenjene te da je trebalo kao otegotnu okolnost cijeniti veću količinu droge koja je zatečena kod okrivljenika, kao i da se radi o težem prekršaju kojim se štite društveni interesi i koji sadrži jači stupanj pogibeljnosti, te da pobijana presuda nema preventivni već inverzni učinak. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati, te da se prvostupanjska presuda preinači u odnosu na izrečenu novčanu kaznu odnosno da se pobijana odluka ukine.

Žalba je osnovana.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

4. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe ovlaštenog tužitelja, a sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da u ovom prvostupanjski sud nije pravilno cijenio utvrđene olakotne i otegotne predmetu

okolnosti i zbog čega je trebalo prihvatiti žalbu tužitelja te preinačiti odluku o izrečenoj kazni.

7. Za prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga alternativno je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

8. Ovaj je sud, preinačio prvostupanjsku presudu o odluci o kazni te je okrivljenom A.B. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju gore citirane odredbe izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kuna, uzimajući u obzir da je pored olakotnih okolnosti prvostupanjski sud kao otegotnu okolnost trebao cijeniti veću količinu droge Marihuane sveukupne težine 8,40 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj 01487813 od 3. listopada 2021. koja je zatečena u neovlaštenom posjedu okrivljenika, jer se radi o većoj količini droge. Stoga je s obzirom na utvrđene otegotne okolnosti trebalo povisiti izrečenu novčanu kaznu na iznos od 10.000,00 kuna i kojom će se prema ocijeni ovog suda utjecati na buduće ponašanje okrivljenika kao i na sve druge da ne čine ovakve prekršaje i na opisani način ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom članak 6. Prekršajnog zakona, a koju je izrečenu novčanu kaznu okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ako u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.