REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1478/2021-10

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. J., zbog prekršaja iz čl. 47. u vezi s čl. 34. st. 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, povodom optužnog prijedloga Hrvatske radiotelevizije, zastupane po odvjetničkom društvu M. & Partneri d.o.o., broj: PP-2073 od 2. rujna 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18),

okrivljena M. J., kći M. i B. D., rođene S., rođena ... u S., državljanka RH, OIB: …, s prebivalištem u R., SSS, medicinska sestra, zaposlena u bolnici R., udata, majka četvero djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,

oslobađa se od optužbe

da bi,

10. srpnja 2019. u svojem kućanstvu na adresi R., posjedovala televizijski prijamnik kojeg nije prijavila Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresu, Z., a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja, a prijamnik nije prijavila ni u daljnjem roku od 30 dana od dana obavljene kontrole prijamnika,

dakle, da nije prijavila televizijski prijamnik,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 47. u vezi s čl. 34. st. 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (N/N 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018).

Na temelju čl. 142. st. 3. Prekršajnog zakona tužitelj Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova upućuje se da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, zastupana po odvjetničkom društvu odvjetničkom društvu M. & Partneri d.o.o., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog broj: PP-2073 od 2. rujna 2021., zbog prekršaja iz čl. 47. u vezi s čl. 34. st. 5. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji i imovinskopravni zahtjev koji se odnosi na naknadu štete u visini neplaćene RTV pristojbe za televizijski prijamnik za razdoblje od srpnja 2019. do srpnja 2021. u iznosu od 1.920,00 kuna i naknadu troškova postupka u iznosu od 1.281,88 kuna.

2. Okrivljena ispitana, iskazuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznaje točnim da u svom kućanstvu u kojem živi sa svojim suprugom V. J., imaju Tv prijamnik koji je prijavljen i za koji uredno već dugi niz godina plaćaju HRT pristojbu. Navodi da račun za HRT pristojbu glasi na ime njenog supruga V. J., kao i odobrenje za iznajmljivanje apartmana te da ne zna zašto je optužni prijedlog podnesen protiv nje. Prilaže na uvid potvrdu o plaćenoj HRT pristojbi, a što je vidljivo i kod Hrvatske radiotelevizije, rješenje o iznajmljivanju apartmana koja glasi na njenog supruga i svoju osobnu iskaznicu.

3. U postupku je izvršen uvid u račun o plaćenoj HRT pristojbi za studeni 2021. u kućanstvu okrivljene, presliku osobne iskaznice M. J., iz Raba, i uvid u uvjerenje Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj od 20. siječnja 2022.

4. Uvidom u račun o plaćenoj HRT pristojbi za studeni 2021., utvrđeno je da je V. J., uredno platio HRT pristojbu u iznosu od 80,00 kuna mjesečno, u njihovom kućanstvu u R..

5. Uvidom u uvjerenje Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj, Klasa: 335-01/22-01/1, Ur.broj: 2170/1-08- 02/32-22-02 od 20. siječnja 2022., utvrđeno je da M. J., iz R., nije upisana u Upisnik o obavljanju ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, koja se vodi u Primorsko-goranskoj županiji, Upravnom odjelu za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj.

6. Na temelju ovako provedenog postupka nije dokazano niti je bilo dokaza da je okrivljena počinila prekršaj za koji se optužuje.

7. Naime, okrivljena kategorički poriče učin djela prekršaja, dok iz priloženog ispisa računa o plaćenoj HRT pristojbi te uvida u uvjerenje Upravnog odjela za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj, proizlazi da je okrivljena M. J. kritične zgode u svom kućanstvu, posjedovala TV prijamnik kojeg je uredno prijavila Hrvatskoj radioteleviziji, da je za isti plaćala TV pristojbu, a da nije ni upisana u Upisnik o obavljanju ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, koji se vodi u Primorsko-goranskoj županiji, Upravnom odjelu za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj. Kako iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljena u svom kućanstvu posjedovala prijamnik i za isti plaćala TV pristojbu te da nije upisana u evidenciju iznajmljivača apartmana u svom domaćinstvu, to Sud nije mogao utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Budući da u postupku nije dokazano da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, Sud je na temelju odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona donio oslobađajuću presudu.

9. Na temelju odredbe čl. 142. st. 3. Prekršajnog zakona tužitelj se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

10. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu, 21. siječnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- podnositelju optužnog prijedloga

- odvjetničkom društvu

- spis