7. Pp-20446/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. G., zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. i 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke VIII. PP Zagreb - Trnje, broj: 511-19-34/05-5-296-1/2021 od 03. prosinca 2021. godine i dopune optužnog prijedloga od 30. prosinca 2021. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 20. siječnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 21. siječnja 2022. godine, donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. G., sin G. i D., rođ. 15.12.1996.g. u Z., OIB…, državljanin RH, SSS, računalni tehničar, zaposlen u N. S. F. u svojstvu konobara, mjesečna primanja u iznosu od 6.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u S., prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 29. studenog 2021. godine u 20:05 sati na adresi u Z., narušavao javni red i mir na način da je na ulici vrijeđao taxi vozača T. C., koji ga je netom prije navedenog događaja vozio, vičući na sav glas: "Vrati mi pare, ukrao si mi sve pare, pokrao si me, otvaraj vrata“
dakle, što je na javnom mjestu vičući i galameći remetio javni red i mir čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st.1. i 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), kažnjiv po istom članku istog Zakona, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 377,00 kn (tristosedamdesetsedamkuna) što je protuvrijednost za 100 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto)kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
PU Zagrebačka, VIII. PP Zagreb - Trnje, broj: 511-19-34/05-5-296-1/2021 od 03. prosinca 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te nadopunu optužnog prijedloga od 30. prosinca 2021.godine.
Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.
Okrivljenik I. G. je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 29. studenog 2021. godine u 20:05 sati narušavao javni red i mir na adresi u Z.. Naime, tamo se našao sa vozačem taksija za kojeg ne zna kako se zove, a u čijem taksiju istog dana vozio od G. ulice do T. ulice kod P. S.. Isti mu je htio naplatiti 77 kuna za tu vožnju, a kako se na svakodnevnoj bazi koristi taksijem rekao mu je da je to nemoguće i nije mu htio platiti nego mu je ponudio 50 kuna. On nije htio uzeti te novce, tako da je izašao iz taksija, međutim, nazvao ga je mobitelom i rekao mu je da je ostavio novčanik na stražnjem sjedalu, pa su se tako našli u T. da mu vrati novčanik, a u novčaniku je imao cca. 400 kuna. Kada je vidio da u novčaniku nema novaca, točno je da je poludio i tada je počeo vikati na sav glas, on nije izlazio iz auta, nego je otvorio svoj prozor sa vozačke strane, govorio sam mu "vrati mi pare, ukrao si mi sve pare, pokrao si me, otvaraj vrata". Njegov pas se nalazio uz njega pasmine Staford, ali nije točno da je skakao po vratima. Bez obzira na sve navedeno svjestan je svoje prekršajne odgovornosti.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku od 29. studenog 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, te uvid u prekršajnu evidenciju. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je na opisani način na javnom mjestu remetio javni red i mir.Valja istaknuti da navedene okolnosti iz obrane okrivljenika, a to su okolnosti koje su prethodile remećenju javnog reda i mira, nisu od utjecaja na utvrđenje krivnje i prekršajne odgovornosti okrivljenika koji priznaje da je narušavao javni red i mir na opisani način.
Odredba čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje osobe za opisani prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu kao lakšu vrstu kazne , primjenjujući odredbu čl. 36. Prekršajnog zakona, u propisanim granicama, na temelju stupnja krivnje, prirode, težine i načina počinjenja prekršaja, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Odlučujući o visini novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža, te je tako kao posebno olakotno cijenjeno iskreno priznanje prekršajnog djela, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
U Zagrebu, 21. siječnja 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranka može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: I. G., S.,
2. Tužitelju: VIII. Policijska postaja Zagreb - Trnje
3. pismohrana
