REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 30. Pp-19645/2021
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice J. V., radi djela prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 I 42/20), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-4-4360-1/2021 od 22.10.2021. godine, dana 21. siječnja 2022. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenice
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice J. V. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kuna, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna), koju je obavezna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna. Ukoliko okrivljenica plati u navedenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu podmirila u cijelosti (NN 39/13). II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.
III Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
PUZ, II Postaja prometne policije, izdala je dana 22.10.2021. obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenica proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, te joj je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kn i troškove postupka u iznosu od 100,00 kn. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru okrivljenica navodi kako priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, no kako su teška vremena za male obrtnike te u svakom trenutku mogu biti blokirani zbog smanjena posla zbog COVID-a, počelo se kasniti s plaćanjem, moli da joj se kazna smanji ili da joj se dozvoli obročna otplata.
Prigovor je osnovan.
Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, trenutno lošu gospodarsku situaciju uzrokovanu pandemijom virusa COVID-19, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
Okrivljenica u svom prigovoru nije pobijala odluku o troškovima postupka niti odluku o zaštitnoj mjeri, tako da sud nije bio ovlašten odlučivati o istom, pa je u tom dijelu potvrđen obavezni prekršajni nalog.
Sud je istu oslobodio dužnosti nadoknade troškova ovog prekršajnog postupka, obzirom se navedena odluka u konkretnom slučaju smatra opravdanom.
Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 21. siječnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Erika Obrst
Gordana Jurinić Manzin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PUZ-u, II Postaja prometne policije, u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu, pismohranu
