Broj: Jž-1305/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.Z., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljenog M.Z., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp J-1394/2019 od 23. travnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.Z. i potvrđuje se pobijana presuda.

II.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljeni M.Z. oslobađa se dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp J- 1394/2019 od 23. travnja 2019., okrivljeni M.Z., temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Troškovi prekršajnog postupka sukladno pobijanoj presudi padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni M.Z., osobno, u dijelu odluke o trošku, te navodi da bi sukladno odredbi 140. stavak 4. Prekršajnog zakona, troškove trebala snositi privatna tužiteljica.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno članku 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se ista pobija žalbom, ovaj sud pronalazi neosnovanost žalbenih navoda.

6. Odredbom članka 140. stavak 4. Prekršajnog zakona, na koju odredbu se žalitelj poziva, propisana je situacija da ako se postupak vodi i dovrši na zahtjev oštećenika tužitelja, obvezat će ga se da podmiri troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. ovoga Zakona, te nužne izdatke i nagradu branitelja okrivljenika, ako je svjesno podnio lažan optužni prijedlog.

7. Pobijana presuda donesena je iz razloga propisanih odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, budući je sud, ispitujući optužni prijedlog, pronašao da djelo, onako kao se isto okrivljeniku u činjeničnom opisu optužnog prijedloga stavlja na teret, nije prekršaj. Stoga, predmetna presuda ne predstavlja utvrđenje suda da je optužni prijedlog lažan, niti se takva činjenica dokazuje i može dokazati sa, uz žalbu dostavljenim, drugim pravomoćno oslobađajućim presudama po istom zakonskom osnovu.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c, u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni M.Z. oslobođen je dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

9. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 21. siječnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Mirjana Margetić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.