REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Jž-596/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z.K., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) i dr., odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko - goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, broj Pp J-940/2019 od 29. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko - goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, broj Pp J-940/2019 od 29. siječnja 2020., temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni Z.K. oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaje iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko – goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s Ispostavom Cres, pobijajući istu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se ista pobija žalbom, ovaj sud pronalazi osnovanost žalbenih navoda, budući prvostupanjski sud nije utvrdio činjenično stanje.

6. Naime, prvostupanjski sud proveo je glavnu raspravu dana 29. siječnja 2020. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, pozivajući se na odredbu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, te proveo dokazni postupak čitanjem materijalne i personalne dokumentacije priležeće uz optužni prijedlog. Potom je činjenično stanje, pa i predmetnu odluku utemeljio na iskazu svjedokinje M.H. od 12. svibnja 2018.

7. Ne ulazeći u potpuno pogrešnu analizu iskaza svjedokinje M.H. u smislu zakonskih obilježja prekršaja i pravila o utvrđivanju krivnje, prvostupanjski sud, sukladno odredbi članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, ali i odredbi članka 167. stavak 4. istog Zakona, nije niti imao uvjeta za čitanje tog iskaza, budući svjedokinju prethodno nije uopće pozvao na glavnu raspravu.

8. Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski sud nije potpuno i točno utvrdio činjenično stanje, te je valjalo prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti sve potrebne dokaze, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku, koju će u svemu valjano obrazložiti.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. siječnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Mirjana Margetić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.