REPUBLIKA

HRVATSKA

OPĆINSKI

SUD

U

SPLITU Ex vojarna sv. Križ, Dračevac

Povrv-1721/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja V. i k. d.o.o. S., ,OIB…,protiv tuženika D. Ž. S., ,OIB:…,radi naplate novčane tražbine, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 17.siječnja 2022.g, presudom donesenom i objavljenom dana 21. siječnja 2022.g.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik B. J. u S. posl. br. Ovrv-4548/11 od dana 14. listopada 2011 godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 733,93 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kako slijedi:

- na iznos od 132,23 kn od 17. rujna 2010.g.,

- na iznos od 128,49 kn od 10. listopada 2010.g.,

- na iznos od 120,46 kn od 14. studeni 2010.g.

- na iznos od 119,13 kn od 16. prosinca 2010.g.,

- na iznos od 89.64 kn od 14. siječnja 2011.g.,

- na iznos od 111,64 kn od 20. veljače 2011.g., pa do isplate po stopi sukladno čl.29.st.2. ZOO-a,

II Dužan je tuženik u roku od 8 dana naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 100,00 kn.

Obrazloženje :

Dana 15. rujna 2011 godine kod javnog bilježnika zaprimljen je ovršni prijedlog ovrhovoditelja protiv ovršenika u kojem se navodi da ovršenik duguje ovrhovoditelju temeljem ovjerovljenog izvoda iz poslovnih knjiga iznos od 733,93 kn sa pripadajućom zz kamatom. Dana 14. listopada 2011 godine javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi koji je prihvaćena predložena ovrha. Dana 28. prosinca 2011 godine zaprimljen je prigovor ovršenika kojim osporava utuženu tražbinu.

Rješenjem od dana 28. ožujka 2013 godine po prigovoru tuženika stavljeno je van snage rješenje o ovrsi, u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te je predmetni spis po pravomoćnosti tog rješenja dostavljen parničnom odjelu ovog suda.

Tijekom postupka preminula je tužena L. O., pa se postupak nastavio u odnosu na tuženu kao nasljednicu pok tužene u ovoj pravnoj stvari.( list 16- 22 spisa )

U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu.

U dokazne svrhe sud je pregledao i pregledao pisanu dokumentacija koja prileži spisu.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu potraživanja s naslova cijene komunalne usluge opskrbe pitkom vodom.

Prema odredbi čl.20 st.1. toč.1 st.2. i st.5. Zakona o komunalnom gospodarstvu („Narodne novine“ broj 36/95,70/97,128/99,57/00,129/00,59/01,26/03- pročišćeni tekst), koji je bio na snazi u vrijeme nastanka spornog potraživanja, proizlazi da se obavljanje komunalne djelatnosti opskrbe pitkom vodom financira iz cijene komunalne usluge s tim da visinu cijene, način obračuna i način plaćanja komunalnih usluga određuje isporučitelj usluge kojemu se i plaća cijena komunalne usluge, a obveznik plaćanja iste je vlasnik nekretnine ili korisnik kad je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na korisnika.

Prema odredbi čl. 9 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine„ broj 35/05,41/08) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. dok je odredbom čl.65 st.1. istog Zakona propisano da na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje a dužnik dužan u cijelosti ispuniti.

Tužena nije sporila da predmetno potraživanje nije plaćeno, do okončanja ovog postupka, primjenom pravila o dokazivanju sukladno čl.221-a ZPP-a nije predložila nikakve dokaze kojim pobija navode tužitelja.

Tužitelj u utuženom razdoblju bio ovlašten prikupljati i naplaćivati potrošnju vode u predmetnoj zgradi, a tužena nije podmirila utuženo potraživanje ( čl.219 ZPP- a).Tužitelju su priznate zatražene zakonske zatezne kamate, temeljem odredbe 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.155 i 154 ZPP-a pa je tužitelju priznat trošak pristojbe presude u iznosu od 100,00 kn, Glede svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 21. siječanj 2022.g.

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.