REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 71. Pp-19919/2021.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene S. V., zbog prekršaja iz čl. 76.a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljene, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 21. siječnja 2022. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: S. V., kći V., rođena … u B. L., OIB: 1…, državljanka R. H., sa prebivalištem u Z., V. 44, SSS, ugostitelj, zaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 17. studenoga 2021. godine u 11:25 sati u Zagrebu, zatečena u Heinzelovoj ulici kbr. 98. gdje je provjerom utvrđeno da je istoj određena mjera COVID samoizolacije dana 07.11.2021. godine do 17.11.2021. godine do 24:00 sata, dakle, okrivljena se nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacije, čime je postupila protivno čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaranih bolesti,

i počinila prekršaj iz čl. 76.a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti

pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) kuna.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj:

HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja pod brojem 511-19-34/05- 1-217-1/21. donijela je dana 07.11.2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

Okrivljena je iznoseći obranu priznala počinjenje prekršaja navodeći: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 17.11.2021. godine u 11:25 sati bila u Heinzelovoj ul. kbr. 98 radi produljenja osobne iskaznice i tada mi je rečeno da sam prekršila mjeru izolacije koja mi je trajala do 17.11.2021. do 24:00 sati. Jako mi je žao jer sam krivo protumačila trajanje te mjere, budući sam na bolovanju bila dva dana prije nego mi je uopće započela samoizolacija tj. čim sam saznala za COVID pa sam smatrala da mi ta mjera ističe od dana bolovanja od 05. do 15.11.2021. godine, zbog toga molim sud da sve navedeno kao i činjenicu da mi nije bila niti u kojem slučaju namjera da kršim propisane mjere sve navedeno uzme u obzir te mi umanji kaznu, budući imam dvoje djece koje uzdržavam.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, te je utvrdio da je priznanje okrivljene sukladno utvrđenom činjeničnom stanju iz prekršajnog naloga, pa se temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi daljnje dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljena nije prethodno kažnjavana za istovrsne prekršaje.

Okrivljena je u završnoj riječi molila sud za blagost pri donošenju odluke, odnosno da kaznu smanji na najmanju moguću mjeru.

Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljene i provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljene utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljena predmetne prilike izlazeći izvan prostora adrese na kojoj prebiva, odnosno izvan prostora vlastitog doma nalazila se u prostorijama PUZ, Heinzelova kbr. 98. za vrijeme dok joj je određena sigurnosna mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti-samoizolacija, ispunila sva bitna obilježja prekršaja.

Slijedom navedenog, Sud je okrivljenu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljene, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljene, kao i okolnost da nisu nastale štetne posljedice, te je sud naročito cijenio okolnost da je okrivljena bila u izolaciji temeljem liječničke potvrde od 05. do 15.11. 2021. godine bila na bolovanju, te da je zatečena opisane zgode u Heinzelovoj ulici kbr. 98 u 11:25 sati, dakle 12 sati prije isteka propisane COVID mjere samoizolacije, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, kao i slabo imovno stanje okrivljene, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 8.000,00 kn do 15.000,00 kn, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, okrivljena je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka budući je ista slabog imovnog stanja kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljene.

U Zagrebu, 21. siječnja 2022. godine.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić

Rajka Rončević-Skočić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.