REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
PREKRŠAJNI ODJEL
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj:Pp P-1089/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) pokrenutog optužnim prijedlogom P. U. I., PP P.-P., u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
D. B., prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi
se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što je dana 10.svibnja 2020 u 23,40 sati u mjestu P., upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom a ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u
prometu na cesti i dok su mu na snazi zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom kategorije izdane od strane policijske postaje prometne policije P.-P., broja: 511-08-29/05-3-30-1/2020 u trajanju od 07.svibnja.2020. do 29.travnja 2020. 511-08-29/05-1/93-1/2020. u trajanju od 07.svibnja 2020. do 30.travnja 2021. 511-08-29/05-1-42-1/2020 u trajanju od 24.veljače 2020 do 23.veljače 2021.
time je počinio prekršaj iz 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 15.000,00 (petnaest tisuća) kuna.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e
Zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU I., PP P.-P., je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 289. st.1. kažnjivo po čl.289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u
izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno primio poziv za 25. ožujka 2021., ali se nije odazvao niti je opravdao svoj nedolazak.
Izdana je naredba za dovođenjem okrivljenika za 14. rujna 2021., ali policijski službenici PP P., nisu istog pronašli na adresi stanovanja.
U obavijesti iz čl.109.a. st.1. Prekršajnog zakona u točki 7. okrivljeniku je dano na znanje kako je do pravomoćnog završetka postupka dužan dati sudu obavijest o promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se u suprotnom pismena dostaviti putem oglasne ploče suda.
S obzirom na navedeno kako postoje okolnosti koje ukazuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva sud je izdao naredbu i izvršio dostavu poziva za 20. siječnja 2022. putem oglasne ploče sukladno čl.145.st.5. Prekršajnog zakona.
3. Svjedok policijski službenik F. J. navodi kako se u konkretnom slučaju radilo se o redovnoj kontroli gdje je osobno zaustavio vozilo kojim je upravljao okrivljenik D. B.. Provjerom u infor. sustavu MUP-a RH utvrdio je da okrivljenik upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom "B"kategorije.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.
5. Krivnju okrivljenika je sud utvrdio na temelju iskaza policijskog službenika koji je neposredno utvrdio kao je okrivljenik upravljao vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, iskazivao je uvjerljivo te mu je stoga sud i poklonio vjeru.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti dok je otegotna okolnost ranija prekršajna osuđivanost jer je već pravomoćno kažnjavan presudom O. suda u P. P. P. -2061/2019 od 21. studenog 2019. i
Pp P-1773/2019 od 22. studenog 2019., oba puta zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kažnjavan je i prekršajnim nalozima PP P. 511-08-29/05-2-296-1/2019 od 7. rujna 2019, 511-08-29/05-4-44-1/2020 od 2. siječnja 2020, 511-08-29/05-3-30-1/2020 od 8. travnja 2020, 511-08-29/05-3-61- 1/2020 od 6. srpnja 2020,511-08-29/05-1-42-1/2020 od 5. veljače 2020 i 511-08- 29/05-1-93-1/2020 od 17. travnja 2020., sve zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz navedene evidencije vidljivo je da se radi o recidivistu koji uporno čini prekršaje protivno Zakonu o sigurnosti na cestama te mu je stoga sud izrekao kaznu iznad posebnog minimuma sa kojom drži da će se utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje. Sa navedenom kaznom sud smatra da će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i specijalna i generalna prevencija.
7. Sukladno čl.152. Prekršajnog Zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8.Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je posebno imao u vidu da je okrivljenik svojom vožnjom počinio jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 20. siječnja 2021.
Zapisničarka
Sutkinja Ankica
Sloković
mr.sc.Dragica Grujić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku D. B.
2.Ovlaštenom tužitelju M.U.P., P. U. I., P. P. P.-P.
3.Spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Ankica Sloković
