Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-2/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. A., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15 i 101/17., dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I- 761/2021-10 od 20. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi sa člankom 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.-II), prihvaćen je prijedlog zatvorenika I. A. za uvjetni otpust, te je zatvorenik uvjetno otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 10 (deset) mjeseci, koju izdržava na temelju presude Općinskog suda u Puli-Pola broj Kzd-99/2018. od 12. prosinca 2018., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Zadru, broj Kžzd-4/2019. od 4. ožujka 2019. zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. u vezi sa člankom 158. stavka 1. i članka 161. stavka 1. i članka 165. stavak 1. KZ/11.-I. Uvjetni otpust traje do isteka kazne 18. travnja 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, pobijano rješenje preinači i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je dostavljena na znanje zatvoreniku.
4. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nije u pravu državni odvjetnik kada rješenje suda prvog stupnja pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da nije bilo osnovano zatvoreniku odobriti uvjetni otpust, jer to nije primjereno obzirom na vrstu kaznenog djela zbog kojeg se nalazi na izdržavanju kazne, da treba uzeti u obzir ličnost zatvorenika i da se vjerojatnost kriminalnog povrata ne može isključiti, te da valja voditi računa i o zahtjevima generalne prevencije.
6.1. Protivno žalbenim navodima, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice odlučne za zaključak da su kod zatvorenika I. A. ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11.-II, koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje, jer osim ličnosti osuđenika prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu cijene se i ostale okolnosti.
6.2. Prvostupanjski sud je utvrdio da se kod zatvorenika provođenje programa izvršavanja kazne zatvora procjenjuje na razini "uspješan", da se nalazi na poluotvorenom odjelu, da je radno angažiran, nije stegovno tretiran, ne vode se drugi kazneni postupci, zadržao je podršku obitelji. U odnosu na djelo izrazio je kajanje i žaljenje, priznao je djelo i ispričao se žrtvi i njenim roditeljima, uspješno je završio program Prevencije recidivizma i kontrole impulzivnog ponašanja, što uz činjenicu da je zatvorenik izdržao više od tri četvrtine kazne na koju je osuđen, te da je istek kazne za tri mjeseca, (18. travnja 2022.), ukazuje se ispravnom i osnovanom ocjena prvostupanjskog suda da je zatvorenik svoje ponašanje tijekom izdržavanja kazne korigirao, te je za očekivati iako se vjerojatnost kriminalnog povrata ne može isključiti, da je zatvorenik spreman za uključivanje u život na slobodi bez opasnosti od kriminalnog povrata uz primjenu mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta.
6.3. Povezujući sve navedeno, žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja, i ispravan je zaključak prvostupanjskog suda da je kod zatvorenika postignuta dovoljna razina specijalne prevencije kao i potrebni resocijalizacijski utjecaji da mu se odobri uvjetni otpust
.
7. Slijedom navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
