REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 8. Pp-725/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. P., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: ... , zbog prekršaja kažnjivog po čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19. i 42/20.) nakon glavne rasprave održane 18. siječnja 2022. u izočnosti stranaka, 20. siječnja 2022. objavio i p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: L. P., sin I. i Lj., rođen .... iz S., OIB: ... , državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,
k r i v j e
a) što je ... u 19:45 sati u S., u P. ulici upravljao motociklom marke A. reg. oznake ST... suprotno postavljenom prometnom znaku
"pješačka zona",
čime je postupio suprotno odredbi čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto) kuna,
za djelo pod b) na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 10.000,00 (deset tisuća) kuna, te se
i z r i č e UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 10.500,00 (deset tisuća petsto) kuna.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod brojem: ... od ... . kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 500,00 kuna i zbog prekršaja kažnjivog po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 10.000,00 kuna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 10.500,00 kuna. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju šest mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden postupak.
3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 21. kolovoza 2020., a iz kojeg proizlazi da je navedenog dana u 19:45 sati u S., u P. ulici okrivljenik zatečen po policijskom službeniku, a koji je neposrednim opažanjem utvrdio da upravlja motociklom u pješačkoj zoni i daljnjom provjerom da nije stekao pravo na upravljanje vozilom.
5. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan:
- odlukom ovog suda broj: Pp P-6876/2020-8 od 2. prosinca 2020., pravomoćnom 17. prosinca 2020., zbog prekršaja iz čl.114.st.2. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu 5.500,00 kuna, - odlukom ovog suda broj: Pp P-9079/2020-4 od 4. ožujka 2021., pravomoćnom 18. ožujka 2021., zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 3.000,00 kuna.
Dakle, citirane odluke postale su pravomoćne nakon počina predmetnih prekršaja pa se okrivljenik smatra nekažnjavanim.
6. Ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Iz izvješća o počinjenom prekršaju kojeg je sačinila ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
8. Notorno je da P. ulica u S. predstavlja pješačku zonu, iz čega proizlazi da se okrivljenik nije držao zabrane upravljanja motornim vozilom u istoj, a čime je postupio suprotno odredbi čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Prekršajnom odredbom čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
10. U vrijeme počina prekršaja okrivljenik nije stekao pravo upravljati motornim vozilom A kategorije, a čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Prekršajnom odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
12. Za djelo pod točkom a) okrivljeniku je utvrđena novčana kazna propisana u fiksnom iznosu od 500,00 kuna. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za djelo pod točkom b) uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Kao olakotne cijenjene su okolnosti što je okrivljenik prekršaj počinio kao mlađi punoljetnik i što se treba smatrati nekažnjavanim, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik očito sklon upravljati motornim vozilom, a da nije na to stekao pravo. Za djelo pod točkom b) okrivljeniku je utvrđena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u iznosu od 10.000,00 kuna koji predstavlja njen posebni zakonski minimum, a smatrajući da je ista primjerena imovinskim prilikama okrivljenika i svrsi kažnjavanja. Okrivljeniku je zatim primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
14. Ovaj sud smatra da okrivljeniku nije trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljati motornim vozilom. Osim toga, okrivljenika treba potaknuti da položi vozački ispit, a izricanjem ove zaštitne mjere okrivljenik bi se za to demotivirao.
15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. siječnja 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
