REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj 10-Povrv-290/2020-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Rijeci po sucu Nadi Maraš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja D. B., vl. mesarskog obrta "M. M." iz L., OIB: …, zastupanog po L. V. odvjetnici iz M., protiv tuženika D. d.o.o. O., I., OIB: …, radi 31.812,19 kn, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. prosinca 2021. u prisutnosti M. P. kao zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsustvu uredno pozvanog tuženika objavljene 20. siječnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik … iz R., broj Ovrv-476/2020-2 od 4.11.2020. kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju iznos od 31.812,19 kn sa zateznom kamatom po stopi koja se obračunava po čl. 12a Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, a jednaka je referentnoj stopi HNB uvećanoj za osam postotnih poena i to na iznos od:

- 616,00 kn od 25.05.2018.

- 161,70 kn od 7.06.2019.

- 365,98 kn od 1.09.2019.

- 492,13 kn od 2.09.2019.

- 962,00 kn od 5.09.2019.

- 5.908,03 kn od 6.09.2019.

- 1.786,91 kn od 8.09.2019.

- 594,00 kn od 9.09.2019.

- 78,50 kn od 7.09.2019.

- 1.941,70 kn od 12.09.2019.

- 1.163,67 kn od 18.09.2019.

- 1.608,71 kn od 21.09.2019.

- 535,00 kn od 25.09.2019.

- 1.302,47 kn od 30.09.2019.

- 3.928,32 kn od 5.10.2019.

- 373,71 kn od 7.10.2019.

- 3.400,17 kn od 12.10.2019.

- 98,50 kn od 11.10.2019.

- 111,75 kn od 17.10.2019.

- 1.144,00 kn od 18.10.2019.

- 3,064,50 kn od 23.10.2019.

- 570,82 kn od 25.10.2019.

- 494,38 kn od 29.10.2019.

- 1.109,24 kn od 4.11.2019.

te trošak ovrhe u iznosu od 2.122,65 kn sve u roku od 8 dana.

II. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kn u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik … iz R., broj Ovrv-476/2020-2 od 4.11.2020. obvezan je tuženik platiti tužitelju iznos od 31.812,19 kn spp i trošak ovrhe u iznosu od 2.122,65 kn.

2. U pravovremeno izjavljenom prigovoru tuženik je ustvrdio da je utuženi dug nastao za vrijeme bivših vlasnika te da postoji kontra dugovanje koje umanjuje postojeći dug, a koji nije plaćen. Tuženik je ustvrdio da je tužitelju poslao zahtjev za umanjenjem utuženih računa kako bi se isti prebili, ali tužitelj da se o tome nije očitovao.

3. Tužitelj je u podnesku od 12.01.2021. ustvrdio da se potraživanje tužitelja odnosi upravo na tuženika, a eventualne izmjene u vlasničkoj strukturi tuženika odnosno promjene članova društva i članova uprave da ne utječu na obveze tuženika koji da kao trgovačko društvo odgovara za svoje obveze cijelom svojom imovinom. Tužitelj je ustvrdio da u prilogu podneska dostavlja sve utužene račune iz kojih je vidljiva specifikacija svakog potraživanja te je vidljivo da je svaki račun zaprimljen od strane tuženika odnosno njegovih djelatnika.

4. Tuženik se nije očitovao na navode iz podneska tužitelja od 12.01.2021.

5. Zamjenik pun. tužitelja je na ročištu dana 7.12.2021. ustrajao u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva.

6. Tuženik nije pristupio na navedeno ročište.

7. Sud je proveo dokaz uvidom u dokumentaciju u spisu.

8. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

9. Naime, tužitelj u ovom postupku potražuje od tuženika isplatu iznosa od 31.812,19 kn spp po računima priloženim u spis, a za isporučenu robu.

10. Tuženik je prigovorio da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje "bivših vlasnika". Nadalje, tuženik je prigovorio da postoji i "kontra dugovanje" pa da je tužitelju poslao zahtjev za umanjenje utuženih računa o čemu se tužitelj nije očitovao.

11. Uvidom u dostavnicu-račun te račune-otpremnice na listu 35 do 48 spisa utvrđeno je da ih je ispostavio tužitelj na ime tuženika, da se odnose na isporuku mesa te voća, povrća i gljiva te da je u svima naveden datum dospijeća.

12. Tuženik nije osporio vjerodostojnost navedenih računa kao ni vrstu, količinu i cijenu robe specificirane u tim računima.

13. Tuženikov prigovor da su ti računi "iz doba bivših vlasnika" nije od značaja za odluku u ovoj pravnoj stvari jer eventualna promjena vlasnika (imatelja poslovnih udjela) u društvu s ograničenom odgovornošću ne utječe na obveze tog društva prema svojim vjerovnicima.

14. U odnosu na prigovor tuženika da postoji "kontra dugovanje" (što je tužitelj osporio), ističe se da tuženik vezano za to nije naveo o kojem se iznosu radi niti je iznio činjenice i predložio izvođenje dokaza iz kojih bi to bilo moguće utvrditi (čl. 219 Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).

15. Sukladno tome, ovaj sud zaključuje da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu temeljem ugovora o kupoprodaji iz čl. 376 Zakona o obveznim odnosima (dalje u tekstu ZOO, Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) te da je tužitelj tuženiku isporučio robu fakturiranu utuženim računima u vrijednosti od 31.812,19 kn.

16. Sud je rješenjem sa ročišta od 7.12.2021. odbio prijedloge tužitelja za izvođenje dokaza saslušanjem u svojstvu svjedoka K. M., M. B. i N. G. jer je to, s obzirom na ranije obrazloženo, ocijenio suvišnim.

17. Kako tuženik nije dokazao da je njegova obveza plaćanja utuženog iznosa prestala, u smislu odredbe čl. 160 st. 1 ZOO, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i odlučiti kao u točki I izreke presude.

18. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 i 155 ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi na ime nagrade i naknade punomoćniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 2.500,00 kn i to za sastav podneska od 12.01.2021. 1.000,00 kn, za zastupanje na ročištu dana 7.12.2021. 1.000,00 kn i za PDV 500,00 kn.

Rijeka, 20. siječnja 2022.

Sudac

Nada Maraš v.r.

UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA

Protiv ovog rješenja-presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave izvršene sukladno odredbi čl. 335 st. 8-11 ZPP-a. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Odluka u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 tč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 ZPP-a).