Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4931/2021.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.B., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi od 22. ožujka 2021., broj: Pp-493/2021-2, u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2022.

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se kao osnovana žalbi tužitelja PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, preinačuje se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku A.B. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik A.B. je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna mu je ublažena do iznosa novčane kazne od 1.500,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba je osnovana.

Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da

- 2 –

sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.

Uzimajući u obzir okolnosti da je okrivljenik kritične zgode u naseljenom mjestu prekoračio ograničenu brzinu kretanja za 52 km/h, te da prema starosnoj dobi se svrstava u kategoriju mladog vozača zbog kojih razloga su postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem čl. 58. st. 3. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca čime će se prema ocjeni ovog Suda i sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je okrivljeniku sud prvog stupnja trebao izreći novčanu kaznu u propisanom iznosu od 10.000,00 kuna.

Kako se tužitelj u žalbi nije pozvao na razloge kojima osnovano dovodi u sumnju okolnosti na koje se pozvao sud prvog stupnja kod donošenja odluke o ublažavanju novčane kazne okrivljeniku, a niti je iznio okolnosti koje sud prvog stupnja nije cijenio kod odlučivanja o visini novčane kazne premda su postojale i na temelju kojih nije bilo zakonskog osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku povisi na veći iznos novčane kazne.

Sud prvog stupnja pozivajući se na iznesene razloge priznajje počinjenja prekršaja, zatim nekažnjavanost okrivljenika te loše imovno stanje opravdano je okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna pravilno je osjetno ublažio do iznosa novčane kazne od 1.500,00 kuna.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. siječnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.