REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-13822/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Rrenate Popović članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića zapisničara, rješavajući o žalbi okrivljenika N.D., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18). odlučujući o prigovoru okrivljenika N.D. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGp Vrbanja, broj:511-15-13/05-1-174-1/2021 od 19. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 20. siječnja 2022.
r i j e š i o j e:
I Odbija se prigovor okrivljenika N.D. kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik N.D. (NN, 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18) okrivljenik se oslobađa plaćanja troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik N.D. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
Prigovor nije osnovan.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) , na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
Ispitujući potom odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito utvrdio novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu.
Naime, za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana. Dakle, okrivljeniku je utvrđena minimalna propisana kazna za navedeni prekršaj, koju ovaj sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom prigovora okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju nije prestroga.
Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.
Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. siječnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj- PGP Vrbanja u 4 otpravka za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
