Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 27 Gž Ob-1475/2021-2

R E P U B L I K A  H RV A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, Nike Grospić Ivasović, izvjestiteljice i članice, Lidije Jelavić, članice, u pravnoj stvari prvotužitelja A. Š. /OIB …/ iz Z.1 , sada u SR Nj., i drugotužiteljice S. S.

/OIB …/ iz SR Nj., nasljednika iza pok. M. S. /OIB …/ iz Z.1 , oboje zastupani po punomoćnici K. B., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. D. i dr. iz G., protiv tuženika M. K. /OIB …/ iz P., zastupanog po punomoćnicama V. A. i K. O., odvjetnicama u Z.2 , radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, poslovni broj P Ob-142/2021-11 od 7. listopada 2021., u sjednici održanoj 20. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, poslovni broj P Ob-142/2021-11 od 7. listopada 2021. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak pred drugim sucem pojedincem.

II. O troškovima žalbenog postupka odučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je između pok. M. S. iz Z.1 , OIB: … i pok. V. K. iz V., OIB. … postojala izvanbračna zajednica koja je započela u listopadu 2003. godine i trajala sve do njegove smrti dana 03. prosinca 2003. (pravilno 2013.) godine te da ta zajednica ima učinak izvanbračne zajednice na koju se imaju primijeniti odredbe Obiteljskog zakona, Zakona o nasljeđivanju o pravnim učincima izvanbračne zajednice."

II. Nalaže se tužiteljima da naknade tuženiku naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 10.156,00 kn u roku od 15 dana.“

2. Protiv presude žale se tužitelji iz žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njezinu preinaku, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog suda na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. U odgovoru na žalbu tuženik se protivi navodima žalbe tužitelja te istu predlaže odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev na utvrđenje da je između prednice tužitelja pok. M. S. i prednika tuženika pok. V. K. postojala izvanbračna zajednica, koja je započela u listopadu 2003. i trajala do smrti pravnog prednika tuženika 3. prosinca 2013. (čl. 3. Obiteljskog zakona /"Narodne novine", broj: 116/03, 17/04,136/04, 107/07, 61/11, 25/13 i 05/15, u daljnjem tekstu: ObZ-a/03/ u vezi s čl. 551. st. 2. Obiteljskog zakona /„Narodne novine“, broj: 103/15 i 98/19/).

6. Donijevši pobijanu presudu sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer presuda nema razloga o svim odlučnim činjenicama za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva, dok su razlozi na kojima se ista temelji međusobno proturječni, kao i bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 8., čl. 219., čl. 221. a i čl. 338. ZPP-a, radi čega ista nije podložna kontroli ovog višeg suda. Naime, u slučaju izostanka procjene svih provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a i sastavljanja presude protivno odredbi čl. 338. ZPP-a sud se, pri donošenju odluke o odbijanju tužbenog zahtjeva, ne može pozivati na pravila o teretu dokazivanja, na način da tužitelji nisu dokazali postojanje izvanbračne zajednice između prednika stranaka.

7. Odredbom čl. 3. ObZ-a/03 propisano je da se odredbe tog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.

8. S obzirom da je “životna zajednica” pravni standard te da Zakon ne upućuje koje su to konkretne komponente životne zajednice, koje čine njezin bitan sadržaj, pri odlučivanju o njezinom postojanju u smislu odredbe čl. 3. ObZ-a/03 potrebno je utvrditi da li je u spornom izvanbračnom (su)životu postojala emocionalna, imovinska, seksualna povezanost para, jesu li se međusobno upoznavali s rodbinom i prijateljima, odlazili na zajednička putovanja, odnosno pravilnom ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a ocijeniti da li je sporna zajednica između pravnih prednika stranaka u voljnom, emocionalnom, ekonomskom i socijalnom smislu imala sva obilježja bračne zajednice, što je sud prvog stupnja propustio učiniti.

9. Pitanje kvalitete odnosa prednika stranaka (eventualna nevjere jednog od izvanbračnih drugova i međusobna iskrenost), suprotno mišljenju suda prvog stupnja, nije presudno za utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, kao što nije pravno relevantno niti da li su prednici stanaka kontinuirano živjeli na istoj adresi (Rev- 1121/07 od 22. studenoga 2007.), odnosno gdje je prednik tuženika imao prijavljeno prebivalište. Odbijanje tužbenog zahtjeva ne može se temeljiti niti na argumentaciji suda da bi pravni prednici stranaka sklopili brak da su željeli formalizirati svoj odnos, odnosno da bi za života sačinili oporuku ili sklopili ugovor o doživotnom uzdržavanju, jedan u korist drugoga pa kako je navedeno izostalo, da nema osnova za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice.

10. Nadalje, odredbom čl. 338. st. 4. ZPP-a propisano je da će u obrazloženju presude sud izložiti zahtjeve stranaka, činjenice koje su iznijele i dokaze koje su predložile, koje je od tih činjenica utvrđivao, zašto i kako ih je utvrdio, a ako ih je utvrdio dokazivanjem, koje je dokaze izvodio i zašto te kako ih je ocijenio; sud će posebno navesti koje je odredbe materijalnog prava primijenio odlučujući o zahtjevima stranaka, a izjasnit će se, ako je to potrebno, i o stavovima stranaka o pravnoj osnovi spora te o njihovim prijedlozima i prigovorima o kojima nije dao svoje razloge u odlukama, koje je već donio tijekom postupka.

11. Iz obrazloženja pobijane presude razvidno je da sud istu nije sastavio u skladu s naprijed citiranom zakonskom odredbom, budući da je naveo da je proveo dokaz saslušanjem svjedoka I. V.1 , I. V. , J. K., I. K. , M. K. i I. K. , A. Č., R. B. Š., V. B., kao i dokaz saslušanjem stranaka A. Š., S. S. i M. K., ali nije razvidno o kojim odlučnim činjenica, u smislu naprijed navedenoga, je koji od svjedoka iskazivao, kao niti što su o tim činjenicama iskazivale same parnične stranke te izostaje ocjena dokaza u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a) o tome da li je između pravnih prednika stranaka postojala zajednica života u voljnom, emocionalnom, ekonomskom i socijalnom smislu.

12. Sud prvog stupnja utvrđuje da su svjedoci predloženi po tužiteljima iskazivali da je odnos prednika stranaka trajao desetak godina; da svjedoci spominju zaruke i „predvorje braka“; da je prednica tužitelja financijski pomagala prednika tuženika, što bi upućivalo na postojanje ekonomske zajednice, a istodobno zaključuje da nije bilo stvarne i ozbiljne namjere prednika tuženika da s prednicom tužitelja živi u izvanbračnoj zajednici, koji razlozi su međusobno proturječni.

13. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja otkloniti će u smislu naprijed navedenoga bitne povrede odredaba parničnog postupka na način da će ocijeniti provedene dokaze u smislu odredbe čl. 8 ZPP-a, dati će razloge o svim odlučnim činjenicama vezano uz postojanje zajednice života prednika stranaka u voljnom, emocionalnom, ekonomskom i socijalnom smislu te će potom donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku, koju će sastaviti imajući u vidu odredbu čl. 338. ZPP-a.

14. Radi neizvjesnog uspjeha stranaka u sporu ukinuta je i odluka o parničnom trošku, s time da će se o troškovima nastalima povodom podnesenog pravnog lijeka odlučiti konačnom odlukom.

15. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 369. st. 1. i 370. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu 20. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac, v.r.