REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-80/2021.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popivić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K.P., zbog prekršaja iz čl. 244. st. 2., kažnjivog po čl. 244. st. 7. i čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika K.P., , podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj od 4. prosinca 2020., broj: 16 PpP-669/2020-7., u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2022.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika K.P. i potvrđuje pobijana presuda

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik K.P. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik K.P. je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 3.100,00 kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 244. st. 2., kažnjivog po čl. 244. st. 7. i čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

Za pojedine prekršaja okrivljeniku je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 100,00 kuna za djelo pod t. 1. izreke i novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna za djelo pod t. 2. izreke pobijane presude. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je podnio žalbu zbog odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne blaža kazna, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu je sud prvog stupnja trebao izreći blažu novčanu kaznu.

Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne osjetno je okrivljeniku za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret ublažio novčanu kaznu tako da je za djelo pod t. 1. izreke novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 300,00 kuna ublažio do iznosa novčane kazne od 100,00 kuna, a za djelo pod t. 2. izreke novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 216. st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna osjetno je ublažio do iznosa novčane kazne od 3.000,00 kuna tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena kazna za pojedina od djela prekršaja zasebno ublaži za još veći iznos novčane kazne.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna uvjetuje.

Prekršajnim zakonom kao temeljnim zakonom nije propisana mogućnost vremenske odgode izvršenja pod izrečenim uvjetom novčane kazne okrivljeniku.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. siječnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.