REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4249/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice K. J., OIB:...., i drugotužitelja maloljetnog F. J., OIB:..., oboje iz S., (nasljednika iza sada pokojnog prvotnog tužitelja Ž. K., iz Z., OIB:...), koje zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-415/2021-2 od 4. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 2662/14-26 od 27. srpnja 2018., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-415/2021-2 od 4. lipnja 2021. radi pravnog pitanja:
„Treba li sud, odlučujući o povredi prava osobnosti na ljudsko dostojanstvo zbog uvjeta boravka u zatvoru, uzeti u obzir da se manjak prostora i činjenica da je sanitarni čvor smješten unutar zatvorske ćelije, nadomještaju pogodnostima utvrđenim odredbama čl. 14., čl. 74., čl. 76. ZIKZ-a i Pravilnika o standardima smještaja i prehrane zatvorenika (NN broj 92/02)?“.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-415/2021-2 od 4. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2662/14-26 od 27. srpnja 2018.
2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja tuženica je u prijedlogu navela da o postavljenom pravnom pitanju postoji više odluka viših sudova (Županijski sud u Osijeku broj Gž-1892/2016 od 19. listopada 2017., Županijski sud Osijeku broj Gž-568/2017 od 28. listopada 2016., Županijski sud u Zagrebu broj Gž- 4266/15 od 28. veljače 2017., Županijski sud u Zagrebu broj Gž-1533/17-5 od 6. veljače 2018., Županijski sud u Vukovaru broj Gž-698/16 od 19. rujna 2018., Županijski sud u Osijeku broj Gž-1451/2016-2 od 23. siječnja 2017.) u kojima je zauzeto različito (dijametralno suprotno) pravno shvaćanje o postavljenom pravnom pitanju.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pravnom pitanju o kojem postoji različita sudska praksa nižestupanjskih sudova.
5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. siječnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
