Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-38/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše, Lane Pető Kujundžić, Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. B., zbog kaznenih djela iz članka 111. točka 1. i 3. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženog A. B., podnesenima protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 24. rujna 2021., broj K-7/2021-24, u sjednici vijeća održanoj 19. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 484. stavak 3. u vezi s člankom 125. stavkom 1. točkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), ukida se istražni zatvor protiv optuženog A. B., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

II Na temelju članka 133. stavak 6. ZKP/08. optuženi A. B. ostat će u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora u trajanju 11 (jedanaest) godina, zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 1. i 3. u vezi članka 34. KZ/11.

Obrazloženje

1. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je u kaznenom postupku protiv optuženog A. B., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 1. i 3. u vezi članka 34. KZ/11. i drugih, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika, podnesenima protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj K-7/2021. od 24. rujna 2021., presudom i rješenjem od 19. siječnja 2022., broj I Kž-381/2021., između ostaloga, djelomično ukinuo pobijanu presudu tako da je postao pravomoćan dio presude kojim je optuženi A. B. osuđen zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 1. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11., opisanog pod točkom 1. izreke presude, dok je dio prvostupanjske presude kojim je taj optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11., opisan pod točkom 2. izreke presude, ukinut i predmet je u tom dijelu upućen nadležnom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

2. Budući da je prvostupanjska presuda u odnosu na optuženog A. B. koji se nalazi u istražnom zatvoru djelomično ukinuta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao sud drugog stupnja, sukladno članku 484. stavku 3. ZKP/08., ispitao postoje li još razlozi za istražni zatvor.

3. Tijekom trajanja kaznenog postupka optuženi A. B. nalazio se u istražnom zatvoru iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., dok mu je prilikom donošenja nepravomoćne presude istražni zavor produljen na temelju članka 123. stavak 2. ZKP/08., jer je nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zavora u trajanju 12 (dvanaest) godina.

4. Ispitujući postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog optuženika nakon djelomičnog ukidanja prvostupanjske presude te potvrđivanja u osuđujućem dijelu, u kojem dijelu je postala pravomoćna presuda i odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, vijeće je utvrdilo da ti razlozi više ne postoje, zbog čega je, na temelju odredbe članka 484. stavka 3. ZKP/08., riješeno kao pod točkom I izreke rješenja.

5. Isto tako, odredba članka 133. stavka 6. ZKP/08. izrijekom određuje da će okrivljenik koji se nalazi u istražnom zatvoru, a presuda kojom mu je izrečena kazna je postala pravomoćna, ostati u tom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne. Budući da je prvostupanjska presuda postala pravomoćna u dijelu u kojem je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 1. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) godina, a nije istekla ta kazna zatvora na koju je osuđen, ostvareni su uvjeti za ostanak tog optuženika u istražnom zatvoru i zatim upućivanje istog na izdržavanje te kazne. Na ovaj način, tj. ostankom optuženika u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a zatim izdržavanjem same kazne u preostalom vremenu nakon uračunavanja vremena do sada provedenog u istražnom zatvoru, otklonjena je i opasnost od ponavljanja djela jer njegov boravak u ustanovi penalnog tipa u kojoj će izdržavati pravomoćan dio kazne zatvora na koju je osuđen čini teško vjerojatnom mogućnost da on upravo u tim uvjetima ponovno pristupi izvršenju istovrsnog ili sličnog kaznenog djela tijekom kaznenog postupka za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11., opisano pod točkom 2. izreke pobijane prvostupanjske presude, u kojem dijelu je prvostupanjska presuda ukinuta i vraćena na ponovno suđenje i odluku rješenjem ovoga suda.

6. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

Zagreb, 19. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.