REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3501/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Držena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N… I. d.o.o. za graditeljstvo, OIB …, iz K., zastupan po B. N., a ovaj po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda G. L. i M. R. u R., protiv tuženika S. S., OIB …, iz S., zastupan po punomoćniku D. Š., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 800/2020-2 od 29. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju poslovni broj Povrv-328/2019 od 3. ožujka 2020., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojeg je donio Javni bilježnik M. F., iz G., posl. br. Ovrv-488/18 od 10. rujna 2018.g, koji glasi;
„Nalaže se tuženiku S. S. (OIB …) iz S., …, da plati tužitelju N... I. d.o.o. za graditeljstvo (OIB: …) iz …, K., iznos od 36.000,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri poslovnih poena, koja teče: na iznos od 36.000,00 kuna od dana 12. 09.2015.g, do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu do 3.215,50 kuna po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče od dana donošenja rješenja pa do namirenja, sve to u roku od 15 dana“
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 5.710,00 kuna (slovima:pettisućasedamstodesetkuna), sve to u roku od 15 dana.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pet pitanja procesnopravne prirode koja zbog svoje opširnosti nije potrebno na ovom mjestu posebno citirati.
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog nije dopušten.
5. U ovom postupku utvrđeno je da tuženik duguje tužitelju na ime isporučenog, a neplaćenog građevinskog materijala utuženi iznos što je sud utvrdio na temelju izvedenih dokaza, prije svega ispostavljenog računa.
6. S obzirom na prirodu spora, odlučne činjenice za donošenje valjane i zakonite odluke, pitanja koja postavlja tužitelj nisu pitanja koja udovoljavaju kriterijima iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) jer o odgovoru na njih ne ovisi odluka u ovom sporu jer povrede procesnih pravila koja su sadržana u pitanjima tuženika ne proizlaze iz stanja spisa što tuženik želi postavljenim pitanjima sugerirati.
7. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Zagreb, 19. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
