REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2145/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. Š. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik J. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. i P., Z., protiv tuženika E. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & partneri u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-435/20-2 od 4. studenog 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1126/17-33 od 17. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 19. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-435/20-2 od 4. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 1126/17-33 od 17. siječnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Naime, u postupku je, između ostalih dokaza, proveden dokaz prometnim vještačenjem, koji nalaz i mišljenje su sudovi ocijenili stručnim, objektivnim i relevantnim za utvrđivanje odlučnih činjenica te su ocjenom tako izvedenog dokaza, u vezi s ostalim provedenim dokazima u postupku, odlučili o osnovanosti tužbenog zahtjeva. Utoliko se postavljena pitanja svode na ocjenu dokaza provedenih u postupku kod utvrđivanja relevantnih činjenica od strane nižestupanjskih sudova, a takva pitanja se ne mogu ocijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. siječnja 2022.
Predsjednik vijeća
Željko Glušić, v.r.
