35 K-284/2019

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Ivanu Jurišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Copić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. V. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice ODO Šibenik od 02. kolovoza 2019. broj K- DO-421/2019, nakon javne rasprave održane u prisutnosti optuženika te savjetnice ODO Šibenik, Karmen Jakoliš, 19. siječnja 2022., objavio je i

p r e s u d i o j e:

Temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 kazneni nalog Općinskog suda u Šibeniku od 05. rujna 2019. broj K-284/2019 stavlja se izvan snage.

OPTUŽENIK: I. V., sin P. i N., rođene Š., rođen …. u V., s prebivalištem u N. M., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, OIB …, rastavljen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je točno neutvrđenog dana početkom srpnja 2019. u N. M., s ciljem da koristi u prometu neregistrirani motocikl marke "Kawasaki GPZ" broja šasije …, na istoga postavio registarske pločice oznake VŽ

… koje su pripadale odjavljenom motociklu marke "Kymco" broja šasije …, vlasništvo trgovačkog društva I. T. A. d.o.o., nakon čega je dana 06. srpnja 2019., u 00,15 u M. upravljajući motociklom marke "Kawasaki GPZ" s tako postavljenim nepripadajućim registarskim pločicama zaustavljen od strane policijskog službenika Postaja prometne policije Šibenik,

dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio lažnu ispravu kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenjem isprave označeno po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11.

Stoga se opt. I. V. temeljem članka 278. stavka 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

potom mu se temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 79. KZ/11 od optuženika se oduzima registarska pločica oznake VŽ ....

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-6 istog Zakona ne nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu od 02. kolovoza 2019. pod brojem KO-DO-421/2019 zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, pobliže opisanog u izreci navedene optužnice.

2. Postupajući po zahtjevu državnog odvjetnika, ovaj je sud presudom od 05. rujna 2019. broj K-284/2019 izdao kazneni nalog kojim je optuženika proglasio krivim. Kako je okrivljenik, po svom branitelju, podnio prigovor protiv kaznenog naloga, to je po članku 544. stavku 1. ZKP/08 kazneni nalog trebalo staviti izvan snage i zakazati raspravu.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik se očitovao na način da se smatra krivim.

4. Optuženik je u svojoj obrani kazao da je iz N. M. u srpnju 2019. došao u M., gdje je tada radila njegova supruga, i to s kombijem u kojem je dovezao motocikl marke Kawasaki GPZ a kojeg je platio prije četiri godine za iznos od 700,00 eura, nije ga uopće vozio, a kako je vidio da u M. baš nema policije odlučio ga je provozati, ali nije imao novaca da plati tehnički i osiguranje a i nije imao namjeru puno ga koristiti, pa je u N. M. postavio na taj motocikl tablice oznake Vž …, a kojetablice su bile u njegovoj garaži oko osam godina, a nije ni znao kojem vozilu pripadaju. Tako je došao u M. i dana 06. srpnja 2019. provozao se svega jedan km kada su ga zatekli policajci i oduzeli mu te tablice. Da mu je žao što se to dogodilo i obećava da se takvo što više neće ponoviti.

5. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 25 spisa).

6. Nakon ovako provedenog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno kako je optuženik I. V. počinio kazneno djelo i to na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude, imajući pri tome u vidu odredbu članka 459. stavka 7. ZKP/08 prema kojoj u slučaju kad se optuženik očituje na način da se smatra krivim obrazloženje sadržava okolnosti koje se uzimaju u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Optuženik je, naime, na raspravi u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela i takvo njegovo priznanje u skladu je s pribavljenim dokazima, sadržajem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa) te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa). Nedvojbeno je stoga kako je optuženik točno neutvrđenog dana početkom srpnja 2019. u N. M., s ciljem da koristi u prometu neregistrirani motocikl marke "Kawasaki GPZ" broja šasije …, na istoga postavio registarske pločice oznake VŽ

… koje su pripadale odjavljenom motociklu marke "Kymco" broja šasije …, vlasništvo trgovačkog društva I. T. A. d.o.o., nakon čega je dana 06. srpnja 2019., u 00,15 u M. upravljajući motociklom marke "Kawasaki GPZ" s tako postavljenim nepripadajućim registarskim pločicama zaustavljen od strane policijskog službenika Postaja prometne policije Šibenik, zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.

8. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznene sankcije, sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenog djela te očinstvo dvoje djece, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu osuđivanost zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 3. KZ/11. Uzimajući u obzir naprijed naveden okolnosti te vodeći računa o stupnju krivnje optuženika i pogibeljnosti djela, koja se ogleda u zapriječenoj kazni zatvora, sud je optuženika najprije osudio na kaznu zatvora od osam mjeseci, nakon čega mu je izrekao uvjetnu osudu, uz vrijeme provjeravanja od dvije godine, za koju drži da je u stanju ostvariti svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. S obzirom da je optuženik registarsku pločicu oznake VŽ…, koje pripadaju odjavljenom motociklu stavio na svoj registrirani motocikl, koji motocikl zatim koristio u prometu, dakle, da je ove registarsku pločicu uporabio za počinjenje kaznenog djela za koje je proglašen krivim, a postoji opasnost da bi je mogao ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela, to je po članku 79. KZ/11 ovaj sud odlučio da se ista oduzme.

10. Optuženik je lošeg imovnog stanja, bez stalnih izvora prihoda, zbog čega ga je sud po članku 148. stavku 6. ZKP/08 oslobodio obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.

Šibenik, 19. siječnja 2022.

Sudac

Ivan Jurišić,v.r.