Posl. broj: 13. K-2084/19-55
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. O.1 , zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-3400/19 od 05. prosinca 2019., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice ODO Zagreb Nataše Borović, branitelja odvj. I.1 M. te okrivljenog N. O.1 , dana 19. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni N. O.1 - OIB: …, sin I. O. i A. H., rođene V., rođen … u D., M. S., s 2 1
prebivalištem u P., državljanin …, nepismen, sa završena dva razreda osnovne škole, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 kuna socijalne pomoći, udovac, otac jedne punoljetne kćeri, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije MPRH, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici..,
k r i v j e
što je:
dana 5. studenoga 2019. oko 09,00 sati u Z., u nakani protupravnog prisvajanja tuđih vrjednijih predmeta pogodnih za odnošenje i prodaju najprije došao do obiteljske kuće, na adresi N. broj …, vlasništvo F. E.1 , otvorio dvorišna vrata i ušao u dvorište, nakon čega je otvorio vrata te ušao predprostor kuće te iz ladice ormarića koji se tamo nalazio uzeo ključ, otključao ulazna vrata kuće te ušao u unutrašnjost gdje ga je zatekla mlt. M.1 E. koju je upitao “da li ima koga kod kuće” na što je mlt. M.1 E. potvrdila da ima uslijed čega je odustao od daljnje namjere te se udaljio ništa ne otuđivši, nakon čega je otišao do obiteljske kuće na adresi u Z., vlasništvo M.2 B., te otvorio dvorišna vrata i ušao u dvorište potom otvorio vrata obiteljske kuće te ušao unutra nakon čega je uslijed povratka vlasnica kuće M.2 B. odustao od daljnje namjere ništa ne otuđivši,
dakle, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe,
Posl. broj: 13. K-2084/19-55
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom u pokušaju – opisano po članku 228. stavak 1. 5. u svezi članka 34. i članka 52. Kaznenog zakona te kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. studenoga 2019. do 05. veljače 2020.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, službene zabilješke o dojavi, potvrdu sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, foto dokumentaciju, iskaz svjedoka F. E.1 i M. B. te razgledao snimku saslušanja mldb. M.1 E. , kao i pročitao i razgledao izvod iz KE za okrivljenog.
2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo krađu u pokušaju, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela krađe u pokušaju iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju, a na raspravi predloženu od strane tužiteljice (ZODO) i to kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a sa kojom kaznenom sankcijom se okrivljeni suglasio. Sud u ponašanju okrivljenog nije našao onih dodatnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije od predložene. Samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
5. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. studenoga 2019. do 05. veljače 2020.
Posl. broj: 13. K-2084/19-55
6. Iako je okrivljeni proglašen krivim, temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen je od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka budući da je nezaposlen i bez imovine te se dulje vrijeme nalazi na izdržavanju kazne zatvora.
U Zagrebu, 19. siječnja 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem članka 538. stavak 1 ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj K-DO-3400/19 - pretinac
2. okrivljeni N. O.1 - putem Kaznionice…
3. branitelj odvj. I.1 M. - pretinac
