Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kv II-8/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, Željka Marina i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika Đ. S., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11.) u svezi s člankom 34. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 56/15.), u svezi s člankom 9. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 126/19.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj putem branitelja protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj: 5 Kir-15/2022-2 od 12. siječnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 19. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osumnjičenika Đ. S., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 5 Kir-15/2022-2 od 12. siječnja 2022. prema osumnjičeniku Đ. S., s ostalim osobnim podacima, kao u izreci pobijanog rješenja, određen je istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., 70/17. i 126/19. – nadalje ZKP/08.).

2. Žalbu protiv istog rješenja podnio je osumnjičenik Đ. S., po branitelju M. M., odvjetniku iz Vinkovaca, zbog povrede Kaznenog zakona, bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., s prijedlogom da izvanraspravno vijeće ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno rješavanje ili preinači pobijano rješenje i optuženiku odredi mjere opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenom prigovoru, vijeće ovog suda smatra da je pravilno postupio sudac istrage kada je prema osumnjičeniku Đ. S. odredio istražni zatvor i to iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

5. Pravilno je utvrdio sudac istrage postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik Đ. S. počinio naprijed navedeno kazneno djelo, na način, u vrijeme i mjestu, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz posebnog izvješća PU Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja broj KU-6/22 od 10. siječnja 2022. i priloga, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Nasuprot žalbenim razlozima optuženika, osnovano sudac istrage izvodi zaključak i za to daje valjano obrazloženje, da u ovom predmetu postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina.

7. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

8. Vijeće ovog suda utvrdilo je da je prvostupanjski sud na potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega je žalba osumnjičenika neosnovana.

9. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

10. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavka 1., 2. i 3. točke 2.

ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 19. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević