REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 134/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. d.o.o., OIB …, S., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u S., protiv tuženika A. R. – Z. d.d., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnica I. Š., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika društva H. a. d.o.o., OIB …, Z., i društva C. o. d.d., OIB …, Z., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 6948/2019-3 od 1. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-339/2018-19 od 15. listopada 2019., na sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6948/2019-3 od 1. prosinca 2020. zbog pravnog pitanja:

„Dokazuje li činjenica da se divljač našla na kolniku autoceste propust pravne osobe odgovorne za upravljanje i održavanje autoceste, posebice u vidu postavljanja i održavanja zaštitne ograde autoceste, te je li u toj situaciji teret dokaza da su poduzete sve radnje radi nesmetanog i sigurnog odvijanja prometa autocestom na tuženiku - pravnoj osobi koja gospodari autocestom ili je na tužitelju teret dokaza da postoji određeni propust tuženika?"

II. O troškovima nastalima u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6948/2019-3 od 1. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-339/2018-19 od 15. listopada 2019., zbog dva pravna pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su pitanja postavljena u prijedlogu, koja se u bitnom svode na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga što je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje spora, a i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu budući da predlagatelj ukazuje na pravno shvaćanje izraženo u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x-230/2012 od 8. studenoga 2012., od kojeg odstupa pravno shvaćanje o navedenom pitanju na kojem je utemeljeno pobijana odluka (čl. 385.a st. 1. toč. 1. ZPP).

5. Stoga je valjalo, a imajući na umu i odluku ovog suda poslovni broj Revd- 1505/2021 od 2. rujna 2021., na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.

6. Odluka o naknadi troškova nastalima u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavljena je, u smislu čl. 166. ZPP, za konačnu odluku u ovoj pravnoj stvari.

Zagreb, 19. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.