REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3746/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske šume d.o.o. iz Zagreba, Ljudevita Farkaša Vukotinovića 2, OIB 69693144506, protiv I-tuženika HEP- OPERATOR DISTRIBUCIJSKOG SUSTAVA d.o.o. iz Zagreba, Ulica Grada Vukovara 37, OIB 46830600751 i II-tuženika Inero d.o.o. iz Splita, Solinska 80, OIB 66690397116, kojeg zastupa punomoćnik Dragan Mijoč, odvjetnik u Splitu ,radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu I-tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2422/2018-2 od 26. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-422/2013 od 20. veljače 2018., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda III- i V-tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. U odnosu na prvo postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da tako postavljeno pitanje nije pravno pitanje u smislu odredaba čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. st. 3. ZPP. Pod pravnim pitanjem u smislu čl. 385. st. 1. ZPP ne podrazumijeva se pitanje o primjeni materijalnih ili postupovnopravnih normi u konkretnim slučajevima, već se pod pravnim pitanjem u smislu te odredbe podrazumijeva opće pitanje o načinu na koji se razrješavaju dvojbe o primjeni prava koje se pojavljuju u većem broju slučajeva koji su u bitnim elementima podudarni. Pravna pitanja zbog kojih se podnosi prijedlog za dopuštenje revizije moraju biti postavljena tako da se odgovorom na ta pitanja na opći način otklanjaju nedoumice u tumačenju i primjeni prava u činjenično i pravno podudarnim situacijama, a istovremeno o tom pitanju treba ovisiti rješenje o sporu u kojem se podnosi prijedlog za dopuštenje revizije. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP-a revizijski je sud ocijenio da odgovor na prvo postavljeno pitanje ovisi o okolnostima konkretnog slučaja, pa stoga ovaj sud ocjenjuje da postavljeno pitanje nije pitanje u smislu čl. 385. st. 1. ZPP.
4. U odnosu na drugo postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje, jer postavljajući to pitanje predlagatelj pretpostavlja da je u postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno da su izvedeni radovi u skladu s propisima no ti navodi su suprotni činjeničnim utvrđenjima.
5. Reviziju nije dopušteno podnijeti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja od stanja kakvo je utvrđeno u postupku kod nižestupanjskih sudova.
6. Zbog izloženog mora se zaključiti da o drugo postavljenom pitanju ne ovisi odluka u ovom sporu pa ne postoje pretpostavke za dopuštenje revizije jer to pitanje ne polazi od činjenica koje su utvrđene u dosadašnjem tijeku ovog postupka.
7. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. siječnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Broj zapisa: eb305-0ab2b
Kontrolni broj: 04db5-f1737-6935e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
