REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 236/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đura Sesse člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja TKK d.o.o., OIB 50043842595 iz Karlovca, Riječka 13b kojeg zastupaju punomoćnici Josip Janković i Mate Burazin, odvjetnici u Karlovcu protiv I. tuženika Aparthotel Novalja d.o.o., OIB 25446855289, iz Novalje, Slatinska 65 kojeg zastupa punomoćnik Daniel Ćukušić, odvjetnik u Zagrebu i II. tuženice Anke Burcar, OIB 15209193436, iz Novalje, Slatinska 65 koje zastupa punomoćnik Lovre Vitlov, odvjetnik u Zadru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu II. tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4772/2019-7 od 6. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-712/2012-91 od 16. listopada 2017., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog II. tuženice za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. II. tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4772/2019-7 od 6. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv- 712/2012-91 od 16. listopada 2017.
2. Odgovor na reviziju nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podnositeljica prijedloga nije naznačila razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a. Osim toga, postavljena su pitanja toliko uopćena da po svojoj naravi nisu tog značenja da bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti su važna za razvoj sudske prakse. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 19. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Broj zapisa: eb309-0bfcc
Kontrolni broj: 04106-07dde-13b8a
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
