Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
ex Vojarna Sv. Križ
Dračevac
Poslovni broj: SS57 Pr-286/21-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Snježani Cvitanović, kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudske savjetnice Ivone Barić, u pravnoj stvari tužiteljice S. U., O.: …, K. S., zastupane po
punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika
KBC S., O.:…, S., zastupanog po generalnom punomoćniku B. D., dipl. iur., radi isplate razlike plaće, na pripremnom ročištu održanom u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice P. M. R., odvjetnice u S., i generalnog
punomoćnika tuženika B. D., dipl. iur., zaposlenika tuženika, uz objavu presude na istom ročištu 19. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici razliku manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015.g. do siječnja 2017.g. u ukupnom iznosu od 7.284,10 kuna zajedno s pripadajućom:
- zakonskom kamatom koja na iznos od 612,10 kuna teče od 15. siječanj 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 719,83 kuna teče od 15. veljača 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 576,93 kuna teče od 15. ožujak 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 604,75 kuna teče od 15. travanj 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 561,15 kuna teče od 15. svibanj 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 527,90 kuna teče od 15. lipanj 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 275,11 kuna teče od 15. srpanj 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 492,38 kuna teče od 15. rujan 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 593,75 kuna teče od 15. listopad 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 641,30 kuna teče od 15. studeni 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 575,56 kuna teče od 15. prosinac 2016.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 653,57 kuna teče od 15. siječanj 2017.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 449,76 kuna teče od 15. veljača 2017. do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, bez zakonskih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.
II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.343,75 kuna (slovima: dvije tisuće tri stotine četrdeset tri kune sedamdeset pet lipa) sa zakonskom kamatom koja teče od 19. siječnja 2022. do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, dok se za više zatraženi trošak u iznosu 937,50 kn (preko priznatog iznosa od 2.812,50 kn do zatraženog iznosa od 3.281,25 kn) zahtjev tužiteljice odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu zaprimljenu na sudu 4. siječnja 2021., radi isplate.
2. Na pripremnom ročištu održanom 19. siječnja 2022. punomoćnik tuženika priznao je u cijelosti osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, slijedom čega je sud na istom ročištu donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev tužiteljice temeljem čl. 331. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom I.
3. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154., u vezi sa člankom 155. ZPP-a pa je tužiteljici, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak, valjalo priznati sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) trošak za sastav tužbe u iznosu od 750,00 kn prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife, trošak sastava podneska od 26. studenog 2021. u iznosu od 750,00 kn prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife u vezi sa Tbr. 7. toč. 1., te trošak zastupanja na ročištu održanom 19. siječnja 2022. u iznosu od 375,00 kn prema Tbr. 9. toč. 2.Tarife, odnosno sveukupno 1.875,00 kn, što uvećano za pripadajući iznos PDV-a od 25% daje ukupan iznos od 2.343,75 kn. Za navesti je kako je očitom omaškom suda u sadržaju zapisnika o održanom citiranom pripremnom ročištu i to u točci II. izreke presude pogrešno naveden iznos dosuđenog troška, a budući da se na pripremnom ročištu održanom 19. siječnja 2021. prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio presudom na temelju priznanja, to se trošak zastupanja na istom ročištu ima smatrati i dosuditi u iznosu od 375,00 kn, a sukladno Tbr. 9.t.2. Tarife u vezi sa Tbr. 7.t.1 Tarife. Također, tužiteljici nije priznat trošak za pristup ročištu za objavu presude, obzirom u konkretnom slučaju navedeni trošak nije ni nastao jer je već na pripremnom ročištu donesena presuda na temelju priznanja. Slijedom navedenog, za više zatraženi trošak u iznosu od 937,50 (preko iznosa od 2.343,75 kn do iznosa od 3.281,25 kn) zahtjev tužiteljice odbijen je kao neosnovan
3.1. Radi navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude. Na sve dosuđene troškove sud je dosudio i zateznu kamatu prema stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO- a tekućom od dana donošenja ove odluke, a to sukladno odredbi iz čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN 142/12, 25/13, 93/14, 73/17).
4. Stoga je odlučeno kao u izreci presude pod točkama I. i II. U S., 19. siječnja 2022.
SUTKINJA:
Snježana Cvitanović
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- pun. tužiteljice,
- tuženiku,
- u spis.
.
