REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5529/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice S. B., OIB: ..., iz G. V., i 2. tužiteljice M. R., OIB: ..., iz P. D., koje zastupa punomoćnica Lj. V., odvjetnica u S., protiv tuženika M. L., OIB: ..., iz G. V., kojeg zastupa punomoćnik I. Ć., odvjetnik u I., radi činjenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-998/2021-2 od 10. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj P- 868/2019-23 od 25. veljače 2021., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-998/2021-2 od 10. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj P-868/2019-23 od 25. veljače 2021.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o činjenicama i okolnostima svakog konkretnog slučaja.

4. Kao razloge važnosti postavljenih pitanja tužiteljice su se pozvale na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev x-1060/12-2 od 30. lipnja 2020., broj Rev-1285/91-2 od 10. listopada 1991., broj Rev-2486/91-2 od 10. ožujka 1992., te na odluku Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-971/16-2 od 17. siječnja 2017. Međutim, niti jedna od navedenih odluka nije podudarna s činjeničnom i pravnom situacijom u ovom predmetu.

5. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari, u svakom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno članku 385.a ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP u vezi s člankom 387. stavak 5.

ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.