REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4114/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. K. d.o.o., K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. V., odvjetnik u Z., protiv I. ovršenika B. V., K., OIB: …, II. ovršenice S. V., OIB: …, III. ovršenika I. P., i IV. ovršenice M. P., koje zastupa punomoćnica N. Đ. T., odvjetnica u Z., odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr- 267/21-2 od 4. svibnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj Ovr-51/21-4 od 16. veljače 2021., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovršenici su ovom sudu podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr-267/21-2 od 4. svibnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj Ovr-51/21-4 od 16. veljače 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljena pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP-a za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Naime, postavljena pitanja odnose se na problematiku provođenja ovrhe radi ostvarenja obveze na trpljenje i nečinjenje (čl. 233. st. 1. Ovršnog zakona, „Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ) određene pravomoćnim rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-324/11 od 10. kolovoza 2011., čime se ona ukazuju neutjecajnima na konačnu odluku o dovršenosti ovrhe u smislu odredbe čl. 233. st. 10. OZ-a.

4.1. Pored navedenog, za nadodati je i da prema ocjeni ovog suda ovršenici u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da su pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna u smislu odredbe čl. 385. st. a 1. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.