REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5210/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja I. I. iz G., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik P. M., odvjetnik u G., protiv ovršenika D. I. iz G., OIB: ..., radi ostvarenja nenovčane tražbine i izricanja sudskih penala, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr- 126/2021-2 od 21. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Ovr-869/2020-5 od 15. prosinca 2020., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-126/2021-2 od 21. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Ovr-869/2020-5 od 15. prosinca 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja bila važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP. Navod o tome da bi bila riječ o pitanjima koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni nije sam po sebi dovoljan za intervenciju revizijskog suda, jer u prijedlogu za dopuštenje nije pobliže određeno, ukoliko o tim pitanjima nema praske revizijskog suda, je li praksa viših sudova o tim pitanjima nejedinstvena ili bi možda trebalo preispitati sudsku praksu, a izostalo je i obrazloženje zbog čega bi odgovor na pitanja koja ovrhovoditelj postavlja bila važna za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.