Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž- 13004/2021

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.B., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. i članka 293. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika A.B., podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12- 36/06-P/1708/2021, od 31. kolovoza 2021., na sjednici vijeća održanoj 19. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e:

I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika A.B., podnijetom protiv prekršajnog naloga, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/06-P/1708/2021, od 31. kolovoza 2021.

II Spis predmeta dostavit će se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

Obrazloženje

Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika A.B. podnijet protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/06-P/1708/2021, od 31. kolovoza 2021.

Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik moli da ga sasluša sudac u prekršajnom postupku.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

Naime, člankom 95. točka 2. PZ propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

Kako je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor, te moli da ga se sasluša u prekršajnom postupku (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već Općinski sud i to, sukladno članku 94. stavku 1. točki 1. i članku 98. stavku 1. PZ, te članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18), Općinski prekršajnom sudu u Split.

Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. PZ, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. siječnja 2022.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Marcela Soljačić Prester, v. r.

Nediljko Boban, v. r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.