REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12807/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.I. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kojeg brani M.B. odvjetnik iz XX, rješavajući o prigovoru okrivljenika J.I., podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 28. listopada 2021., broj: 27. Pp-2463/2021-2, na sjednici vijeća održanoj dana 19. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se prigovor okrivljenika J.I. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik J.I. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik J.I. i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 11.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, pri čemu je u kaznu uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja u trajanju od 2 dana okrivljenika (članak 40. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljenik dužan platiti 10,400.00 kuna.
2. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „CE“ kategorije u trajanju od 3 (tri), mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna, te u iznosu od 358,22 kune za troškove Postaje prometne policije Slavonski Brod.
4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o sankcijama, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona prihvaća žalbom. Podnositelj prigovora navodi da priznaje krivnju, ali moli smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „CE“ kategorije, jer da je profesionalni vozač kamiona, tako da mu posao ovisi o posjedovanju važeće vozačke dozvole, te da o njemu ovisi i materijalna egzistencija njegove kćeri, budući da plaća alimentaciju. U prilog svojih tvrdnji ne dostavlja nikakve dokaze.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
8. Ispitujući potom odluku o novčanoj kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 11.000,00 kuna (umanjenu za iznos od 600,00 kuna).
U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma, dok je za prekršaj iz članka 163. stavak 8. propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 1.000,00 kuna, pa stoga vijeće ovog suda izrečenu ukupnu novčanu kaznu smatra razmjernu težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
9. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom „CE“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca nije prestroga. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o prigovoru okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom prigovora. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i materijalnim prilikama okrivljenika.
11. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. siječnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika i branitelja.