REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2389/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja M. Ć. iz O., OIB:..., i drugotužitelja D. Ć. iz N., OIB:..., oboje kao nasljednici iza pok. ranije tužiteljice M. Ć., koje zastupa punomoćnica R. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika L. H. d.o.o. k.d.

V. G., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1650/2020-2 od 21. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pn-61/18- 29 od 7. rujna 2020., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1650/2020-2 od 21. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pn-61/18- 29 od 7. rujna 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 385.a ZPP revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se u ovom revizijskom postupku ne radi o istoj pravnoj niti činjeničnoj situaciji kakva je bila u predmetima u kojima su donesene odluke revizijskog suda na koje se podnositelji pozivaju u prijedlogu obrazlažući razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.