Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: 12 P-393/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja K. M., P., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku iz P., protiv tužene V. F., P., OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave, u prisutnosti tužitelja i njegovog punomoćnika, 19. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj K. M., P., OIB: …, stekao pravo vlasništva dviju traktorskih prikolica i to:
Traktorska prikolica …, Tip …, broj šasije …, nosivost … tona, težine … kg, godina proizvodnje …, … boje.
Traktorska prikolica …, Tip …, broj šasije …, nosivost … tona, godina proizvodnje …, … boje,
što je tužena F. V., OIB: … dužna priznati i izdati tužitelju odgovarajuću ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, upis i registraciju navedenih prikolica, sve u roku od 15 dana, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
U tužbi tužitelj navodi da je vlasnik i samostalni posjednik dviju traktorskih prikolica koje su navedene u izreci ove presude. Te prikolice je dobio na dar od svoje tete F. V. 2020. godine, a ona ih je naslijedila od svojeg supruga V. F., koji je te prikolice kupio prije oko 25 godina od I. Đ. S obzirom da te prikolice nisu nikad registrirane, a tužitelj ima pravni interes, podnio je sudu ovu tužbu, te je predložio da sud usvoji tužbeni zahtjev kao osnovan u cijelosti.
Tužena F. V. nije dala odgovor na tužbu niti je pristupila na ročište održano 19. siječnja 2022., iako je uredno pozvana, a izostanak nije opravdala, tako da je to ročište održano bez njezine prisutnosti, čime nije povrijeđeno načelo saslušanja stranaka.
Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u fotografije (4-5), te saslušao tužitelja (9-10) i svjedoke I. Đ. (10) i K. M. (10).
Provedene dokaze sud je cijenio temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku tj. koje će činjenice uzeti kao dokazane sud je cijenio na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.
Iz iskaza tužitelja i saslušanih svjedoka utvrđeno je da tužitelj posjeduje dvije traktorske prikolice od 2020. godine kada ih je dobio na dar od svoje tete F. V., a ona ih je naslijedila od supruga F. V. 2017. godine, koji ih je kupio od I. Đ. prije oko 25 godina, a u tom posjedu ih nikada nitko nije smetao.
S obzirom da je tužitelj savjestan i istinit posjednik te samostalni posjednik sporne pokretnine, sud smatra da je tužitelj stekao pravo vlasništva na predmetnim pokretninama, temeljem čl. 159. st. 1. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, s obzirom da je te pokretnine posjedovao više od 10 godina, odnosno temeljem čl. 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, s obzirom da se tužitelju u posjed uračunava i posjed njegovog prednika od kojeg je predmetne pokretnine dobio na dar.
Radi naprijed navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
O troškovima postupka sud nije odlučivao jer takav zahtjev nije niti postavljen. U Virovitici 19. siječnja 2022.
Sudac:
Darko Barišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti:
1. Punomoćnik tužitelja- odvjetnik D. M., P.
2. Tužena – V. F., P.
3. Porezna uprava Virovitica, Virovitica – nakon pravomoćnosti
