REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 108/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu pokrenutom po službenoj dužnosti radi provedbe prijavnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar, odlučujući o „žalbi“ A. S. K. iz S. B., OIB: ..., izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-736/2021-2 od 29. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-8366/2021 od 27. svibnja 2021., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Podnesak A. S. K. od 12. studenoga 2021., nazvan „Žalba“, odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-736/2021-3 od 29. rujna 2021. potvrđeno je prvostupanjsko rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Puli-Pola od 27. svibnja 2021.

2. Protiv drugostupanjskog rješenja A. S. K. podnijela je 12. studenoga 2021. žalbu, predloživši Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da „poništi“ sva nižestupanjska rješenja.

3. Prema odredbi članka 400. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen stranke mogu podnijeti reviziju, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim Zakonom nije drukčije određeno.

4. Iz navedenih odredbi proizlazi da bi u konkretnom slučaju dopušteni pravni lijek protiv pobijanog rješenja bila revizija, pod uvjetom da je Vrhovni sud Republike Hrvatske prethodno dopustio podnošenje iste.

5. Podnesak od 12. studenoga 2021. nazvan žalba ni sadržajno ne predstavlja prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 387. stavak 3. ZPP.

6. Uostalom, prema odredbama članka 91.a stavak 1. i 2. ZPP stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog ako ima položen pravosudni ispit.

7. Odredbom članka 91.a stavak 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

8. A. S. K. je podnesak nazvan „Žalba“ podnijela osobno, a nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

9. Osim što se, dakle, radi o nedopuštenom pravnom lijeku, A. S. K. nije u smislu odredbe članka 91.a ZPP ovlaštena na njegovo podnošenje, slijedom čega je, na temelju odredbe članka 392. stavak 1. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.