Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 3 Gž-1157/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mariji Vetmi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. I. F. iz D., OIB:…, 2. R. F. iz D., OIB: …i 3. Ž. P. iz D., OIB:…, koje zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u Č., protiv tuženika S. d.d. iz Z., OIB:…, kojeg kao punomoćnici zastupaju odvjetnici u O. društvu Ž. i P. d.o.o., Z., radi stjecanja bez osnove, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu broj 20 P-241/2021-5 od 12. listopada 2021., 19. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažuje te se rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj 20 P-241/2021- 5 od 12. listopada 2021. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu radi nastavka postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Općinski sud u Čakovcu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu za postupanje."

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu izjavili su tužitelji zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz procesne građe proizlazi:

- da su tužitelji protiv tuženika 3. lipnja 2021. pokrenuli parnični postupak tužbom radi ostvarenja novčane tražbine zbog stjecanja bez osnove temeljem ugovora o kreditu sklopljenog između prednika stranaka (V. d.d. Z. i sada pok. Z. F.), predmet kojeg je kredit u iznosu od 29.150,09 CHF, a u kojem je ništetna odredba o promjenljivoj kamatnoj stopi i odredba kojom je propisano da se kredit ugovara u valuti;

- da je člankom 11. stavak 4. ugovora o kreditu iz prethodnog podstavka ( br. … od 17. kolovoza 2007.) ugovorena mjesna nadležnost suda u Z. za sve sporove iz tog ugovora.

5. Prvostupanjski je sud prihvatio prigovor mjesne nenadležnosti iz razloga jer je postupak pokrenut od strane nasljednika iza pokojnog korisnika kredita, jer je ugovor o kreditu sklopljen u poslovnici u Z., a prema poimanju prvostupanjskog suda mjesna nadležnosti se ne može zasnovati prema članku 19. l. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj: 75/09, 112/12, 143/13, 147/13, 09/15, 78/15, 102/15 i 52/16 – u daljnjem tekstu: ZPK) jer da se navedena odredba odnosi na pitanje međunarodne nadležnosti za sporove iz potrošačkih ugovora.

6. Protivno utvrđenju i zaključku prvostupanjskog suda nije osnovan tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Čakovcu.

7. Tužitelji kao univerzalni sljednici korisnika kredita su postupak pokrenuli pred Općinskim sudom u Čakovcu, obzirom da je naselje D., u kojem je prebivalište tužitelja, naselje u općini N., a za koje područje je nadležan Općinski sud u Čakovcu ( članak 2. stavak 1. točka XI. Zakona o područjima i sjedištima sudova –"Narodne novine "broj 67/18).

8. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u svojoj odluci poslovni broj Gr 1 - 143/2019-2 od 11. prosinca 2019. iznio pravno shvaćanje prema kojem je, za spor u vezi s ugovorom o kreditu, u smislu odredbe članka 19. l. ZPK mjesno nadležan sud prebivališta potrošača, a tužitelji u ovom sporu jesu potrošači.

9. U odnosu na obrazloženje pobijanog rješenja da se odredba članka 19. l. ZPK-a ne može primijeniti, valja kazati kako se u konkretnom slučaju radi o procesnoj odredbi koja se primjenjuje na sve sporove radi čega se ne može govoriti o povratnom djelovanju, a pogotovo ne o nedopuštenom povratnom djelovanju u smislu odredbi Ustava Republike Hrvatske.

10. Stoga je žalbu valjalo prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti, radi čega je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a..

Dubrovnik, 19. siječnja 2022.

Sutkinja

Marija Vetma