REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 287/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja A. A. OIB .., Split, II. tužitelja M. U., OIB …, S., III. tužitelja J. P. OIB …, S., IV. tužitelja P. M. OIB …, S., V. tužitelja F. Č., OIB …, S., VI. tužiteljice Z. S. OIB …, S., VII. tužiteljice V. B. OIB …, S., VIII. tužitelja A. P. OIB …, S., IX. tužitelja M. S. OIB …, S. i X. tužitelja J. A. OIB …, S., svi zastupani po punomoćniku J. F., odvjetniku iz S., protiv tuženika H. I. d.o.o. za … Z., OIB …, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-710/2019-3 od 9. srpnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ps-143/2016-20 od 9. svibnja 2019., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-710/2019-3 od 9. srpnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da revizijska odluka na koje se revidenti pozivaju kao razloge važnosti postavljenih pitanja, ne predstavljaju razlog važnosti u konkretnom slučaju. To stoga što je u odlukama revizijskog suda kao i drugostupanjskim odlukama na koje se pozivaju revidenti, riječ o različitim činjeničnim i pravnim utvrđenjima od onih u konkretnom predmetu, pa stoga navedene odluke nisu primjenjive u predmetnom slučaju.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.