REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. d.d. K., OIB … , K., kojega zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u K., protiv tuženika M. P., OIB … , iz K., kojega zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u K., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-524/2021-3 od 30. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-212/2019-106 od 28. travnja 2021., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-212/2019 od 4. studenoga 2021., u sjednici održanoj 18. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-524/2021-3 od 30. rujna 2021., zbog pravnog pitanja:

„Da li je nepozivanjem vještaka radi usmenog saslušanja na raspravi povodom prigovora tužitelja na njegov nalaz i mišljenje, na kojem sud temelji obrazloženje svoje odluke, stranci onemogućeno raspravljanje pred sudom (i time počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP)?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-524/2021-3 od 30. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-212/2019-106 od 28. travnja 2021., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-212/2019 od 4. studenog 2021.

2. U odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženik predlaže taj prijedlog odbiti kao neosnovan.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske iznesenog u odlukama na koje se je podnositelj pozvao (Rev-x 1064/2016 od 20. studenog 2019. i Rev-x 1229/14 od 27. siječnja 2015.).

4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.