REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 165/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Z. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku iz Odvjetničkog društva P. i S. u Z., protiv tuženika P.-L. d.o.o. iz Z., OIB: ..., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika D. P. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku H. P., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2907/2019-4 od 18. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-2362/16 od 14. prosinca 2018., u sjednici održanoj 18. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Umješač na strani tuženika podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2907/2019-4 od 18. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv- 2362/16 od 14. prosinca 2018.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 18. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.